AMD A10 6700 | 3.7 GHz | ядер - 4
- Рейтинг Edelmark — 7.4 из 10;
- Дата выпуска: Июнь, 2013;
- Количество ядер: 4;
- Частота: 3.7 GHz;
- Энергопотребление (TDP): 65W;
Характеристики AMD A10 6700
Общие параметры
| Тактовая частота | 3.7 GHz |
|---|---|
| Максимальная тактовая частота | 4.3 GHz |
| Ядра | 4 |
| Разблокировка ядер | Нет |
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | ABM AES AMD-V AMD64 AVX AVX 1.1 BMI1 CVT16 F16C FMA3 FMA4 MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2 SSE4a Supplemental SSE3 TBM XOP |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 65W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 15.66 $/год |
| Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) | 56.94 $/год |
| Производительность на Вт | 7.8 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 52.81W |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
|---|---|
| Потоки | 4 |
| Кэш второго уровня (L2) | 4 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 1 MB/ядро |
| Кэш третьего уровня (L3) | Нет |
| Технологический процесс | 32 нм |
| Максимум процессоров | 1 |
| Рабочая температура | Неизвестно — 71.3°C |
Разгон A10 6700
| Тактовая частота при разгоне | 4.8 GHz |
|---|---|
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 3.7 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 4.8 GHz |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | GPU |
|---|---|
| Марка | Radeon™ HD 8670D |
| Latest DirectX | 11.0 |
| Тактовая частота графического ядра | 844 MHz |
Модуль памяти
| Контроллер памяти | Встроенный |
|---|---|
| Тип памяти | DDR3-1866 DDR3L-1333 |
Сравнение A10 6700 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
| A10 6700 | 7.1 из 10 |
|---|---|
| A8 7600 | 7.7 из 10 |
| A10 7800 | 7.7 из 10 |
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
| A10 6700 | 6.3 из 10 |
|---|---|
| A8 7600 | 6.3 из 10 |
| A10 7800 | 5.6 из 10 |
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| A10 6700 | 7.1 из 10 |
|---|---|
| A8 7600 | 8.3 из 10 |
| A10 7800 | 8.6 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
| A10 6700 | 6.9 из 10 |
|---|---|
| A8 7600 | 9.1 из 10 |
| A10 7800 | 10.0 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
| A10 6700 | 6.8 из 10 |
|---|---|
| A8 7600 | 7.8 из 10 |
| A10 7800 | 8.0 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
| A10 6700 | нет данных |
|---|---|
| A8 7600 | нет данных |
| A10 7800 | нет данных |
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| A10 6700 | 7.4 из 10 |
|---|---|
| A8 7600 | 8.7 из 10 |
| A10 7800 | 8.9 из 10 |
Тесты (benchmarks) A10 6700
CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)
| A10 6700 | 67.86 mHash/s |
|---|---|
| A10 7800 | 87.07 mHash/s |
| A8 7600 | 64.45 mHash/s |
CompuBench 1.5 (T-Rex)
| A10 6700 | 0.51 fps |
|---|---|
| A10 7800 | 1.59 fps |
| A8 7600 | 1.07 fps |
PCMark 8 Home 3.0 Accelerated
| A10 6700 | 2,856 |
|---|---|
| A10 7800 | 3,228 |
| A8 7600 | 3,177 |
Sky Diver
| A10 6700 | 3,414 |
|---|---|
| A10 7800 | 4,893 |
| A8 7600 | 4,484 |
Cloud Gate
| A10 6700 | 5,148 |
|---|---|
| A10 7800 | 6,048 |
| A8 7600 | 5,957 |
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| A10 6700 | 5,827 |
|---|---|
| A10 7800 | 6,163 |
| A8 7600 | 6,014 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| A10 6700 | 2,067 |
|---|---|
| A10 7800 | 2,099 |
| A8 7600 | 2,062 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| A10 6700 | 2,240,000 MB/s |
|---|---|
| A10 7800 | 2,090 MB/s |
| A8 7600 | 1,970,000 MB/s |
Видео обзоры
Личное мнение — AMD APU
AMD A10-6700 GTX 1060 GTA V Gameplay
AMD A10 6700 Quad Core — Richland APU Review
Отзывы о A10 6700
У меня планшет ODEON P10T на win7 x64 — взятый с рук для работы в Corel . Виндовс я накатывал сам с флешки Рубаю в старенькие серии : Stronghold и Red Alert . Всё очень круто если с мышью , но Tiberium wars порой притормаживает . Пытался играть в Follout 3 — очень туго идёт , и естественно не без клавомыши … Может можно джойстик какой-нибудь найти под usb … Радует меня сильно то что что я не привязан к андроиду с его блевотными играми , тухлыми приложениями и гигами рекламы , хотя я могу его второй системой установить , да незачем кроме экономии батарейки , которая кстати уже пухнет , хотя планшет у меня только два года .
+YanWest …знаю про суд,но если более подробно там вчитаться, можно понять что человек судиться с маркетинговым отделом а не со всем амд, нигде четко не прописано что такое ядро и каким оно должно быть, в модуле или без, со своим кешем, или с кем его делить и какая архитектура. Это такая же штука как и у интел с гиперпотоком, который делит кеш с ядром, а у амд тоже самое только делят его ядра в модуле, только про интел никто не орёт по причине того что они сделали ставку на 1 мощное ядро и развивали эту идею, а амд решила взять колличеством ядер…но опять же если разобраться, как идеи интел так и амд очень хороши)
Объясню автору, зачем нужны А8, А10. В ультрабуках, это чудо держит по 6 часов за сеанс программирования. То-есть, в дороге можно работать смело и производительности с головой. Да, в Батлфилд 4 не поиграешь, но я думаю на 13 дюймах, никто в Батлфилд 4 играть не будет, зато дум-3 на ультра! (и это на ультрабуке) без проблем прошел пока в поездке был, вообщем очень класное решение. Другое дело, что их фиг где достанешь, везде убер-дорогие интелы пихают. А мобильные АМД в продаже пару дней, то их как горячие пирожки разбирают, то ли впринципе мало, вообщем, пока думаешь брать или не брать, могут уже и раскупить.
Хороший ролик, однако говоря о дуалграфиксе исходя из одной единственной конкретной сборки, всё немного однобоко. АМД сами заявляли что и частота памяти дает качество фпс + разгон и +годавари совместимы с г7 250, о чем автор вобщемто упомянул. Все эти фичи сами по себе дадут по 5 фпс буста каждая, и на выходе может получится вполне даже ниче. Хотя за ту сумму, согласен я и с тем что проц+дискретка лучше и стабильнее, но в этом посте я всеже больше о том что система не самая оптимальная, а на основании ее делаются такие глобальные выводы.