AMD E2 3800 | 1.3 GHz | ядер - 4

  • Рейтинг Edelmark — 6 из 10;
  • Дата выпуска: Ноябрь, 2013;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 1.3 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 15W;
Фото E2 3800

Характеристики AMD E2 3800

Общие параметры

Тактовая частота 1.3 GHz
Максимальная тактовая частота Нет
Ядра 4
Сокет BGA 769
Разблокировка ядер Нет

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
AMD-V
AMD64
AVX
BMI1
F16C
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4.1
SSE4.2
SSE4a
Supplemental SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 15W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 3.61 $/год
Производительность на Вт 18 pt/W
Среднее энергопотребление 12.19W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Технологический процесс 28 нм
Максимум процессоров 1
Диапазон напряжения 0.5 — 1.4V
Рабочая температура Неизвестно — 90°C

Разгон E2 3800

Тактовая частота при разгоне 1.3 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 1.3 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 1.3 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Radeon HD 8280
Latest DirectX 11.0
Тактовая частота графического ядра 450 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3-1600
Каналы Single Channel
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Нет
Максимальная пропускная способность 12,800 MB/s

Сравнение E2 3800 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

E2 3800 6.5 из 10
E2 3000 5.7 из 10
Celeron N3050 5.8 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

E2 3800 5.7 из 10
E2 3000 5.9 из 10
Celeron N3050 5.4 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

E2 3800 нет данных
E2 3000 нет данных
Celeron N3050 нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

E2 3800 нет данных
E2 3000 нет данных
Celeron N3050 6.4 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

E2 3800 5.0 из 10
E2 3000 5.0 из 10
Celeron N3050 6.1 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

E2 3800 6.0 из 10
E2 3000 6.3 из 10
Celeron N3050 нет данных

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

E2 3800 6.0 из 10
E2 3000 5.8 из 10
Celeron N3050 6.3 из 10

Тесты (benchmarks) E2 3800

GeekBench 3 (Multi-ядро)

E2 3800 2,278
E2 3000 1,063
Celeron N3050 1,584

GeekBench 3 (Single ядро)

E2 3800 758
Celeron N3050 879
E2 3000 816

GeekBench 3 (AES single ядро)

E2 3800 654,900 MB/s
Celeron N3050 350.4 MB/s
E2 3000 811,100 MB/s

GeekBench (32-bit)

E2 3800 2,186
E2 3000 нет данных
Celeron N3050 нет данных

GeekBench

E2 3800 2,186
E2 3000 нет данных
Celeron N3050 нет данных

3D Mark 06 (CPU)

E2 3800 22.4
Celeron N3050 18.5
E2 3000 нет данных

PassMark

E2 3800 1,614
Celeron N3050 885
E2 3000 1,080

PassMark (Single Core)

E2 3800 502
E2 3000 634
Celeron N3050 467

Видео обзоры

ПК за 2600р(МП+ЦП)! Самый дешевый новый компьютер!

Intel vs AMD в бюджетных ноутбуках

E3800N | APU E2-3800 + Radeon HD 8280 — FORTNITE — Hardware Gaming TEST | RAXYLAND

Отзывы о E2 3800

какой смысл в этих 10-20-30 …99 ядрах..гипер пень (4560) стоит на заводе меньше касаря..мы же его покупаем в 4-5 раз дороже..какой толк говорить о ТОП железе (любом) когда оно стоит как машина. дело не в том что нет желания , а в том что нет ума у того , кто будет это покупать , так как дибилу понятно что ты не платишь за устройство столько , сколько оно того заслуживает , а даришь кучу денег питухам. ну и смысл живя в НИЩЕЙ рашке — пускать слюни на 200 поточные монстры , на маки и всякие там титаны и прочее. вообще кстати — чуть не уснул. думал что интересного будет…только время зря потратил

Имел дело с atom n-серии на интеловской материнке MiniITX (Intel Desktop Board DN2800MT). Похоже, проц. в ASUS X553MA, на самом деле не Pentium, а Atom. Так вот были такие же проблемы с подвисаниями и ошибками, ну точ в точ такие же. Соседка купила нетбук и у нее с ним одни проблемы — тоже подвисания, ошибки. Вплоть до того, что нетбук не со всеми мышками запускается. И могу сказать, что точно проблема не в перегреве. После чего я больше на Atom не смотрю — это мусор просто (есть сносно работающие серии Atom, но попробуй угадай какая). Однозначно ноут на AMD лучше, из этих двух ноутов!

У меня другая информация, новое поколение высокопроизводительных процессоров от АМД на на 14нм технологии второго поколения от (samsung), уже в тесте, ожидаем во второй половине следующего года. Новый сокет (AM4 или FM3, а может и то, и то). Короче отказ от модульной конструкции, переход на сверхэффективную энергосистему (разработанную как раз Samsung) объединение x86 и ARM алгоритмов в одном процессоре, короче есть шанс, что будет как в 2000х с атлоном, лёгкий шок Интел так сказать. Надеемся и верим!

1- бюджет интела любители потротлить =) поэтому 80 градусов это уже для них катастрофа и ради страховки они уже будут дропать процес который их жарит — игру =)2- скорее всего разобрав ноут и поигравшись в СО ( возможно термопрокладки сильно толстые положили поэтому радиатор плохо контачит с кристалом проца — чаще всего такое бывает) устранив эту проблему дав нормальную возможность охлаждатся мы бы видели 20-30% прибавку по фпс у интела =)) как на примере с кс-го.Но это уже для умельцев.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *