AMD FX 8300 | 3.3 GHz | ядер - 8
- Рейтинг Edelmark — 5 из 10;
- Дата выпуска: Декабрь, 2012;
- Количество ядер: 8;
- Частота: 3.3 GHz;
- Энергопотребление (TDP): 95W;
Характеристики AMD FX 8300
Общие параметры
| Тактовая частота | 3.3 GHz |
|---|---|
| Максимальная тактовая частота | 4.2 GHz |
| Ядра | 8 |
| Сокет | AM3+ |
| Разблокировка ядер | Да |
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | MMX SSE4.2 AVX 1.1 Supplemental SSE3 FMA4 ABM AMD-V SSE4.1 XOP TBM AVX AMD64 SSE BMI1 F16C FMA3 AES SSE4a SSE3 CVT16 CLMUL SSE2 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | Нет |
|---|---|
| Марка | Нет |
| Latest DirectX | Нет |
| Число поддерживаемых дисплеев | Нет |
| Тактовая частота графического ядра | Нет |
| Максимальная тактовая частота | Нет |
| 3DMark06 | Нет |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
|---|---|
| Потоки | 8 |
| Кэш второго уровня (L2) | 8 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 1 MB/ядро |
| Кэш третьего уровня (L3) | 0 MB |
| Кэш третьего уровня на ядро (L3) | 0 MB/ядро |
| Технологический процесс | 32 нм |
| Количество транзисторов | 1,200,000,000 |
| Максимум процессоров | 1 |
| Размер матрицы | 319 mm² |
| Множитель процессора | 21 |
| Диапазон напряжения | 0.82 — 1.43V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 70.5°C |
Разгон FX 8300
| Тактовая частота при разгоне | 4.62 GHz |
|---|---|
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 4.5 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 4.62 GHz |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 95W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 22.89 $/год |
| Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) | 83.22 $/год |
| Производительность на Вт | 10.58 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 77.19W |
Модуль памяти
| Контроллер памяти | Встроенный |
|---|---|
| Тип памяти | DDR3-1866 |
| Каналы | Двойной канал |
| Поддержка ECC (коррекция ошибок) | Да |
| Максимальная пропускная способность | 29,866.66 MB/s |
Сравнение FX 8300 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
| FX 8300 | 6.5 из 10 |
|---|---|
| FX 6300 | 5.7 из 10 |
| FX 8350 | 7.1 из 10 |
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
| FX 8300 | 5.6 из 10 |
|---|---|
| FX 6300 | 5.5 из 10 |
| FX 8350 | 5.8 из 10 |
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| FX 8300 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| FX 6300 | 0.0 из 10 |
| FX 8350 | 0.0 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
| FX 8300 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| FX 6300 | 0.0 из 10 |
| FX 8350 | 0.0 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
| FX 8300 | 5.5 из 10 |
|---|---|
| FX 6300 | 5.3 из 10 |
| FX 8350 | 5.0 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
| FX 8300 | нет данных |
|---|---|
| FX 6300 | 6.5 из 10 |
| FX 8350 | 6.3 из 10 |
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| FX 8300 | 5.0 из 10 |
|---|---|
| FX 6300 | 5.2 из 10 |
| FX 8350 | 5.3 из 10 |
Тесты (benchmarks) FX 8300
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| FX 8300 | 10,502 |
|---|---|
| FX 6300 | 7,871 |
| FX 8350 | 11,483 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| FX 8300 | 2,159 |
|---|---|
| FX 6300 | 2,053 |
| FX 8350 | 2,193 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| FX 8300 | 2,420,000 MB/s |
|---|---|
| FX 6300 | 2,290,000 MB/s |
| FX 8350 | 2,470,000 MB/s |
GeekBench (32-bit)
| FX 8300 | 9,123 |
|---|---|
| FX 8350 | 10,956 |
| FX 6300 | 7,447 |
GeekBench (64-bit)
| FX 8300 | 10,686 |
|---|---|
| FX 6300 | 8,232 |
| FX 8350 | 12,126 |
GeekBench
| FX 8300 | 10,686 |
|---|---|
| FX 8350 | 12,796 |
| FX 6300 | 9,503 |
PassMark
| FX 8300 | 7,682 |
|---|---|
| FX 8350 | 9,134 |
| FX 6300 | 6,444 |
PassMark (Single Core)
| FX 8300 | 1,396 |
|---|---|
| FX 8350 | 1,525 |
| FX 6300 | 1,446 |
Видео обзоры
FX 8300 живее всех живых
FX 8300 VS i5 6400 в 2018
AMD FX 8300-8320-8350 Vs Intel Core i5 6400 Какой процессор выбрать
Отзывы о FX 8300
Считай чnо ты fx сравнил с i3 8100!!! У меня fx 4.8 ггц, оперативка 2400 мнz. i5 6400 разгонял на z чипсете до 4.8, память до 3000 mhz спокойно гонится. В таком разгоне 6400 не заметит fx. За свой деньги, а я брал фикус 8320 за 2500 бу и мать на 970 чипе гигу ud3p за 2000 рублей бу, оперативку две плашки по 4 гига за 2000 рублей у него конкурентов почти нет, кроме старых i7 и xeonов на сокете 1366. ryzen 2200g в разгоне не хуже будет фикуса, плюс у него потенциал для апгрейда и мощнfе встойка, немного слабее чем 1030.
Вчера купил msi 950). В паре с 8350 4.5Ггц танки на ультра выдают 65 — 88 фпс. Я почему-то уверен, что 8300 легко возьмет 4.4Ггц и результат будет нифига не 30 фпс!
Картой доволен на все 100! Гонится спокойно до уровня 960 которая в свою очередь стоит под 20к, а 950 обошлась в 14к. Если нет 30к на 970 то однозначно 950 оптимальный вариант. Я так понял благодаря хорошей оптимизации дров рвет любую ати в своей ценовой категории. Под 750 ti дрова уже не оптимизируют, а значит за эти деньги больше смотреть не на что.
Если планируешь ставить 1080 или титан — бери но это глупо. Для 1070 или того же 980 Хватит топового I5 (на данный момент 6600к) — . Нежели брать самый чахлый I7, который дороже и безполезен. Ибо его конек не логичиские вычисления для игр. I7 куда круче I5 в числовых просчетах с точкой. Что для игр не особо важно. Разницу в цене 6ххх серии I7 и I5 в сумме — лучше вкинуть в материнку (да-да не в видяху — а в материнку). Если хочешь долгоиграющее железо, и реализацию буквы \»к\» в процессоре не экономь на матке.
у меня ватч догс 2 на 8350. gtx 960 и 12 gb ram (1333) так фризила только из за файла подкачки, стоит его отрубить, и настроить пресет графики в упор видиокарты это средневысокие, то фризы испарялись. 35-45 кадров если поставить лок в афтербернере вполне комфортно играется. все игры юбисофт упираются в файл подкачки, давно проверено. с ним почти ни во что не поиграть нормально. даже новый ассассин идет в 35 кадров на масималках стабильно только без файла подкачки, с ним играть нереально даже с локом на 30.