AMD Phenom II X4 Black 975 | 3.6 GHz | ядер - 4

  • Рейтинг Edelmark — 4 из 10;
  • Дата выпуска: Январь, 2011;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 3.6 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 125W;
Фото Phenom II X4 Black 975

Характеристики AMD Phenom II X4 Black 975

Общие параметры

Тактовая частота 3.6 GHz
Максимальная тактовая частота 0 GHz
Ядра 4
Сокет AM3
Разблокировка ядер Да

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции SSE4a
3DNow!
SSE2
SSE
MMX
SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 125W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 30.11 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 109.5 $/год
Производительность на Вт 1.44 pt/W
Среднее энергопотребление 101.56W

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 6 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 1.5 MB/ядро
Технологический процесс 45 нм
Максимум процессоров 1
Диапазон напряжения 0.82 — 1.4V
Рабочая температура Неизвестно — 62°C

Разгон Phenom II X4 Black 975

Overclock review sядро 5
Тактовая частота при разгоне 4.39 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 4.26 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 4.39 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Шина

Тактовая частота 2,000 MHz

Сравнение Phenom II X4 Black 975 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Phenom II X4 Black 975 4.9 из 10
FX 4300 4.8 из 10
FX 8350 7.1 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Процессор тестировался на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Phenom II X4 Black 975 4.3 из 10
FX 4300 5.3 из 10
FX 8350 5.8 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Phenom II X4 Black 975 0.0 из 10
FX 4300 0.0 из 10
FX 8350 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Phenom II X4 Black 975 0.0 из 10
FX 4300 0.0 из 10
FX 8350 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Протестировано на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Phenom II X4 Black 975 4.5 из 10
FX 4300 5.1 из 10
FX 8350 5.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Процессор тестировался на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Phenom II X4 Black 975 нет данных
FX 4300 6.8 из 10
FX 8350 6.4 из 10

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Phenom II X4 Black 975 4.0 из 10
FX 4300 5.0 из 10
FX 8350 5.3 из 10

Тесты (benchmarks) Phenom II X4 Black 975

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Phenom II X4 Black 975 6,513
FX 8350 11,483
FX 4300 5,582

GeekBench 3 (Single ядро)

Phenom II X4 Black 975 1,851
FX 8350 2,193
FX 4300 1,981

GeekBench 3 (AES single ядро)

Phenom II X4 Black 975 145,400 MB/s
FX 8350 2,470,000 MB/s
FX 4300 2,210,000 MB/s

GeekBench (32-bit)

Phenom II X4 Black 975 6,461
FX 8350 10,956
FX 4300 5,404

GeekBench (64-bit)

Phenom II X4 Black 975 8,505
FX 8350 12,126
FX 4300 нет данных

GeekBench

Phenom II X4 Black 975 8,505
FX 8350 12,796
FX 4300 5,404

PassMark

Phenom II X4 Black 975 4,522
FX 8350 9,134
FX 4300 4,651

PassMark (Single Core)

Phenom II X4 Black 975 1,263
FX 8350 1,525
FX 4300 1,406

Видео обзоры

Установка, обзор, тест и разгон процессора AMD Phenom II X4 955 BE из Aliexpress

Что может в 2018 AMD Phenom II X4 975BE ASUS Radeon HD 7950 WOT, CSGO,Homefront — The Revolution

AMD Phenom II X4 — игровой процессор?

Отзывы о Phenom II X4 Black 975

Заметил ещё что после обновления нвидиа драйвера происходит это то исчезают то появляются и причина не в винде а в драйверах и прогах других производителей,винда 10 ни разу не крашнулась,только проги,а основной причиной оказался аваст он до сих пор 32…я его просто вырубаю и фризы исчезают , смотрел в диспетчере -аваст даёт перекос по ядрам,забирает до 75% ресурсов 1ядра.остальные в простое,похоже система общая не доработана или ещё материнка 2009г может и она.(а вдруг производители реально косячили — тогда процессоры быстро росли а материнки отставали).

Дружище подскажи у меня процесор Amd Athlon II x4 600e 2.20 Ghz
Устоновленная память 4 Озу,Тип системы 64-операционная память 2009 года
Видео карта Gigabait Radeon Rx 550
PCI-E 3.0, ядро — 1206 МГц, Boost — 1219 МГц, память — 2 Гб GDDR5 7000 МГц, 128 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, Retail
Монитор Монитор 19\» Samsung E1920NR
Подскажите пожайлусто что нужно сменить для конретной работы для игр
А то у мня проблема сперва с разрешениям Not mode Recomend mode 1280-1024 а теперь и драйвер перестал отвечать и был успешно востоновлен

дешевле было взять атлон 4 ядра за 800 руб
по производительности разница 10% или вообще не увидишь
за то меньше греется
и большой кеш для дома он нахрен не нужен
кроме того с меньшим кешем лучше гонятся ядра а быстрое ядро с меньшим кешем работает быстрее чем медленное но с большим кешем
кеш нужен для серверов и всякого кодирования
больше он нафиг не нужен
ещё лучше не заниматься уйнёй вкладыванием денег в старьё а купит а обновить мать и проц пусть даже на хотя бы на пень 4 поточный современный

Да этот Пк используется чисто для работы Exel и World . Редко на нем играют, по этому и не гнался выше. стабильность нужна без риска что вылетят цепи питания от разгона высокого) ,а колхозить охлаждение не хотелось да и не к чему это все. Гнать можно и выше причем он легко гонится.Но еще раз повторюсь этого для работы за глаза. Вольтаж так же не поднимал не где.Гнать нужно не только шину но и NB. =)цель крохотного разгона была ,не выйти за пределы стандартного напряжения.Надеюсь поймете =)

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *