Intel Core i5 4210U | 1.7 GHz | ядер - 2

  • Рейтинг Edelmark — 8.3 из 10;
  • Дата выпуска: Апрель, 2014;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота: 1.7 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 15W;
  • Максимум ОЗУ: 16,384 MB.
Фото Core i5 4210U

Характеристики Intel Core i5 4210U

Общие параметры

Тактовая частота 1.7 GHz
Максимальная тактовая частота 2.7 GHz
Ядра 2
Разблокировка ядер Нет

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции MMX
EM64T
SSE4.2
Supplemental SSE3
AVX 2.0
SSE4.1
AVX
SSE
SSE4
FMA3
AES
SSE3
SSE2
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 15W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 3.61 $/год
Производительность на Вт 38.79 pt/W
Среднее энергопотребление 12.19W

Шина

Архитектура DMI 2.0
Скорость передачи (транзакций в секунду) 5,000 MT/s

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 0.5 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.25 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 3 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 1.5 MB/ядро
Технологический процесс 22 нм
Максимум процессоров 1

Разгон Core i5 4210U

Тактовая частота при разгоне 2.54 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.54 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Intel® HD Graphics 4400
Число поддерживаемых дисплеев 3
Тактовая частота графического ядра 200 MHz
Максимальная тактовая частота 1,000 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3L-1600
DDR3L-1333
LPDDR3-1333
LPDDR3-1600
Каналы Двойной канал
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Нет
Максимальная пропускная способность 25,600 MB/s
Максимальный объем памяти 16,384 MB

Сравнение Core i5 4210U с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Core i5 4210U 8.3 из 10
Core i5 5200U 8.9 из 10
Core i7 4510U 8.7 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Core i5 4210U 8.8 из 10
Core i5 5200U 9.0 из 10
Core i7 4510U 9.5 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core i5 4210U 8.3 из 10
Core i5 5200U 8.7 из 10
Core i7 4510U 8.8 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Core i5 4210U 8.2 из 10
Core i5 5200U 8.2 из 10
Core i7 4510U 8.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Протестировано на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Core i5 4210U 5.3 из 10
Core i5 5200U 5.4 из 10
Core i7 4510U 5.4 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

Core i5 4210U 5.5 из 10
Core i5 5200U 5.5 из 10
Core i7 4510U 5.4 из 10

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Core i5 4210U 8.3 из 10
Core i5 5200U 8.6 из 10
Core i7 4510U 8.6 из 10

Тесты (benchmarks) Core i5 4210U

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

Core i5 4210U 12.73 mHash/s
Core i5 5200U 19.78 mHash/s
Core i7 4510U 10.5 mHash/s

CompuBench 1.5 (T-Rex)

Core i5 4210U 0.96 fps
Core i5 5200U 0.71 fps
Core i7 4510U 1 fps

PCMark 8 Home 3.0 Accelerated

Core i5 4210U 2,376
Core i5 5200U 2,740
Core i7 4510U 2,330

Sky Diver

Core i5 4210U 2,350
Core i7 4510U 2,450
Core i5 5200U 2,399

Cloud Gate

Core i5 4210U 4,051
Core i5 5200U 4,479
Core i7 4510U 4,472

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Core i5 4210U 4,612
Core i7 4510U 5,278
Core i5 5200U 5,017

GeekBench 3 (Single ядро)

Core i5 4210U 2,375
Core i7 4510U 2,702
Core i5 5200U 2,474

GeekBench 3 (AES single ядро)

Core i5 4210U 3,070,000 MB/s
Core i7 4510U 3,450,000 MB/s
Core i5 5200U 3,380,000 MB/s

Видео обзоры

GT840M + i5 4210U + 6126Mb 1463 3dmark Fire Strike

GTA 5 — Intel i5 4210U 1.7-2.4ghz HD 4400 8GB RAM

Как разогнать процессор через Turbo Boost для ноутбуков.

Отзывы о Core i5 4210U

+anton danilov 850 немного лучше 765 и при этом потребляет меньше энергии.
R9-M290X — это весьма и весьма мощная карта, но она как правило идет в комплекте с процессором от AMD, а вот он уже уступает своим конкурентам от Intel, причем очень существенно. Именно это я и имел в виду под \»не смущает система на чистом AMD\».

Я бы почитал форумы, где общаются владельцы MSI GX-серий, и если там никто особенно не ноет по-поводу того, что из-за процессора все тормозит и нипаиграть, то купил бы его. В противном случае взял бы более надежный вариант от Intel+Nvidia.

Только не 750 в sli,я имел печальный опыт использования леново Y510,к сожелению там постоянные пляски с бубном,суммарная производительность конечно не плохая,но только в тестах,да и то не дотягивает до 860.Выбирая между i5 и i7 надо ориентироваться на то,во что будете играть,если онлайн игры присутствуют в списке,то предпочтительнее i7.Лично я подождал бы массового появления 800 серии,думаю MSI есть чем нас порадовать,особенно надеюсь на новый GS 70.

Рекомендую купить на эти деньги десктоп. Современные игры,  это 2014 года — такие как Watch Dogs и прочие мультиплатформы, будут ползти на таких видюхах как 560=750м, а за 25к и на 750м-й сложновато найти. И да — лучше подождать Broadwell, который будет ориентирован в первую очередь на мобильный сектор, что позволит снизить как нагрев, так и вес ноутбука. Вполне вероятно что встроенная графика на нем будет чуть помощнее AMD-шной прошлого поколения. 

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *