Intel Core i7 4770K | 3.5 GHz | ядер - 4

  • Рейтинг Edelmark — 9.7 из 10;
  • Дата выпуска: Июнь, 2013;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 3.5 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 84W;
  • Максимум ОЗУ: 32,768 MB.
Фото Core i7 4770K

Характеристики Intel Core i7 4770K

Общие параметры

Тактовая частота 3.5 GHz
Максимальная тактовая частота 3.9 GHz
Ядра 4
Разблокировка ядер Да

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции MMX
EM64T
SSE4.2
Supplemental SSE3
AVX 2.0
SSE4.1
AVX
SSE
SSE4
F16C
FMA3
AES
SSE3
SSE2
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 84W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 20.24 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 73.58 $/год
Производительность на Вт 11.3 pt/W
Среднее энергопотребление 68.25W

Шина

Архитектура DMI 2.0
Скорость передачи (транзакций в секунду) 5,000 MT/s

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 8
Кэш второго уровня (L2) 1 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.25 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 8 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 2 MB/ядро
Технологический процесс 22 нм
Максимум процессоров 1
Рабочая температура Неизвестно — 72.72°C

Разгон Core i7 4770K

Overclock review sядро 1
Тактовая частота при разгоне 4.48 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 4.55 GHz
PassMark (Overclocked) 6,694.4
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 4.48 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро GPU
Марка Intel® HD Graphics 4600
Число поддерживаемых дисплеев 3
Тактовая частота графического ядра 350 MHz
Максимальная тактовая частота 1,250 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3-1600
DDR3L-1600
DDR3-1333
Каналы Двойной канал
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Нет
Максимальная пропускная способность 25,600 MB/s
Максимальный объем памяти 32,768 MB

Сравнение Core i7 4770K с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Протестировано на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Core i7 4770K 8.4 из 10
FX 9590 7.9 из 10
Core i7 4790K 9.5 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Core i7 4770K 9.0 из 10
FX 9590 6.6 из 10
Core i7 4790K 10.0 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core i7 4770K 6.5 из 10
FX 9590 0.0 из 10
Core i7 4790K 6.3 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Процессор тестировался на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Core i7 4770K 6.9 из 10
FX 9590 0.0 из 10
Core i7 4790K 6.1 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Core i7 4770K 10.0 из 10
FX 9590 4.3 из 10
Core i7 4790K 10.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты проводились на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Core i7 4770K 6.8 из 10
FX 9590 5.8 из 10
Core i7 4790K 6.6 из 10

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Core i7 4770K 9.7 из 10
FX 9590 5.1 из 10
Core i7 4790K 9.8 из 10

Тесты (benchmarks) Core i7 4770K

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

Core i7 4770K 16.33 mHash/s
Core i7 4790K 16.1 mHash/s
FX 9590 нет данных

CompuBench 1.5 (T-Rex)

Core i7 4770K 1.97 fps
Core i7 4790K 1.79 fps
FX 9590 нет данных

PCMark 8 Home 3.0 Accelerated

Core i7 4770K 3,316
Core i7 4790K 3,570
FX 9590 нет данных

Sky Diver

Core i7 4770K 3,761
Core i7 4790K 3,880
FX 9590 нет данных

Cloud Gate

Core i7 4770K 8,693
Core i7 4790K 8,470
FX 9590 нет данных

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Core i7 4770K 14,184
Core i7 4790K 15,490
FX 9590 13,818

GeekBench 3 (Single ядро)

Core i7 4770K 3,689
FX 9590 2,549
Core i7 4790K 4,004

GeekBench 3 (AES single ядро)

Core i7 4770K 4,810,000 MB/s
FX 9590 2,790,000 MB/s
Core i7 4790K 5,140,000 MB/s

Видео обзоры

i7-4770K нужен для игр или нет?

Intel Core Skylake i7 6700k vs i7 4790k в чем разница? Обзор, тест, сравнение

Разгон процессора i7-4770K до 4,5 Гц , а может и до 5 Гц)))

Отзывы о Core i7 4770K

Ну я вот рендерю и то скептически отношусь, хер их знает с какими они настройками рендерят, вполне вероятно всякие новые инструкции в новом проце могут помочь, но и оптимизировать настройки и добиться приемлимой картинки за меньший промежуток времени и на процах предыдущего поколения вполне реально. Я вот помню пересел с Атлона бартон 2500XP на Core 2 Duo 6400 — да вот эт было реально круто производительность возросла от 2 до 3.5 раз, потом с кор 2 дуо на q6600 и опять производительность выросла раза в 2-2.5, потом на 3770k и опять производительность выросла раза в 3, а тут какиет 10% в играх да кукуруза в зд марках 10200 очков против 10600. ну да побежал весь системник перетряхивать скупать всё по-новой лищь бы быть модным и современным)

+KoteMyrok Chanel Купил бы уж 3770, а лучше еще старее.
Раз уж хочется купить что-то новое, попробуй дождаться зен в этом году. Дергаться с твоим 4790 сейчас в любом случае не стоит, разницы пока что особой нету. А к концу года произойдет следующее:
-средняя частота ддр4 будет приближаться к 4к, оперативка будет дешеветь (сейчас комплект на 32гб 3200 частоты стоит 18к на ебае)
-адм выпустит процы на архитектуре зен
-выйдет паскаль, возможно и новое поколение карт от амд
Так что сиди и не рыпайся. На новый год порадуешь себя новой игрушкой. У амд последние пару лет конечно неудачно всё сложилось, но если покопаться, про зен сейчас можно отрыть много интересной информации. Вполне вероятно, что он будет лучше скайлейка.

+Vincent Lynch С разгоном не парился, ему это реально ни к чему. Даже стоковых 4 и 4,2 в бусте хватает более чем. К тому же у меня кулер копеечный стоит. Включал только авторазгон на мамке (4,4) и по скольку не увидел прироста не в играх не в других задачах — вернул по умолчанию. Но, учитывая, что при 4 напруга всего 1,180, а при 4,4 1.270 (примерно, бывает поднимается чуть больше 1,3 под нагрузкой в 100%), а температура с этим моим бомж ахладом не поднимлась выше 66 (70 видело только одно ядро, подозреваю из-за на отвяжись наляпанной термопасты) -то потенциал у него, безусловно есть, так что если фанат разгона ради разгона — меняем говнецо под крышкой на что-нибудь более достойное и будет счастье.

+Deni Bilto а там не показывает никакой средний уровень загрузки процессоров. Там показуется средний уровень нагрузки на поток, что совсем другое.
Больше 60-70% он не будет загружен никогда.
Не ведетесь на этот развод для лохов. Поток никогда не будет нагружен на 100%, он остановился на 70% и всё.
А разница между четвёртым поколением и шестым толко в тепловыделение и всё.
В остальном прирост производительности 3-5%, ну и плюс поддержка DDR4, которая нахуй невсралась.
Шестое поколение нужно для ноутбуков, планшетов и смартфонов. Для ПК это чистый развод на деньги.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *