Intel Core i7 920 | 2.66 GHz | ядер - 4

  • Рейтинг Edelmark — 4 из 10;
  • Дата выпуска: Октябрь, 2008;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 2.66 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 130W;
Фото Core i7 920

Характеристики Intel Core i7 920

Общие параметры

Тактовая частота 2.66 GHz
Максимальная тактовая частота 2.93 GHz
Ядра 4
Сокет LGA 1366
Разблокировка ядер Нет

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции MMX
SSE
SSE2
SSE4.1
SSE3
Supplemental SSE3
SSE4.2
SSE4
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3-1066
DDR3-800
DDR3
Каналы Тройной канал
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Нет
Максимальная пропускная способность 25,599.99 MB/s

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 8
Кэш второго уровня (L2) 1 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.25 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 8 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 2 MB/ядро
Технологический процесс 45 нм
Количество транзисторов 731,000,000
Максимум процессоров 1
Множитель процессора 20
Диапазон напряжения 0.8 — 1.38V
Рабочая температура Неизвестно — 67.9°C

Разгон Core i7 920

Overclock review sядро 4.5
Тактовая частота при разгоне 4.22 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 4.22 GHz
PassMark (Overclocked) 3,419.4
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 4.22 GHz

Потребляемая мощность

Энергопотребление 130W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 48.38 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 134.55 $/год
Производительность на Вт 1.2 pt/W
Энергопотребление в режиме ожидания 81.7W
Пиковое энергопотребление 153.6W
Среднее энергопотребление 135.63W

Шина

Архитектура QPI
Data rate 19,200 MB/s
Скорость передачи (транзакций в секунду) 4,800 MT/s
Тактовая частота 2,400 MHz

Сравнение Core i7 920 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Процессор тестировался на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Core i7 920 5.1 из 10
Core i5 2500K 5.8 из 10
Core i5 2400 5.6 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Core i7 920 4.2 из 10
Core i5 2500K 7.1 из 10
Core i5 2400 6.5 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core i7 920 0.0 из 10
Core i5 2500K нет данных
Core i5 2400 нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тесты процессора выполнялись на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Core i7 920 0.0 из 10
Core i5 2500K нет данных
Core i5 2400 нет данных

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Процессор тестировался на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Core i7 920 4.4 из 10
Core i5 2500K 8.3 из 10
Core i5 2400 7.9 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты проводились на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Core i7 920 нет данных
Core i5 2500K 6.7 из 10
Core i5 2400 6.7 из 10

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Core i7 920 4.0 из 10
Core i5 2500K 8.3 из 10
Core i5 2400 8.0 из 10

Тесты (benchmarks) Core i7 920

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Core i7 920 7,014
Core i5 2500K 9,382
Core i5 2400 8,298

GeekBench 3 (Single ядро)

Core i7 920 1,959
Core i5 2500K 2,994
Core i5 2400 2,638

GeekBench 3 (AES single ядро)

Core i7 920 143,700 MB/s
Core i5 2500K 2,530,000 MB/s
Core i5 2400 2,260,000 MB/s

GeekBench (32-bit)

Core i7 920 7,125
Core i5 2500K 10,319
Core i5 2400 8,258

GeekBench (64-bit)

Core i7 920 7,791
Core i5 2500K 11,186
Core i5 2400 9,093

GeekBench

Core i7 920 9,242
Core i5 2500K 13,624
Core i5 2400 10,769

PassMark

Core i7 920 4,958
Core i5 2500K 6,383
Core i5 2400 5,901

PassMark (Single Core)

Core i7 920 1,164
Core i5 2500K 1,863
Core i5 2400 1,742

Видео обзоры

Самый первый Core i7 в 2017 году. Тащит ли i7 920?

i7 920 vs i7 8700k Test in 8 Games

Собрал себе ПК на i7 920 из подарков + Nvidia GTX 550 Ti, Теперь с новым ПК)

Отзывы о Core i7 920

гта 4 лучше только в физическом плане. Во всём остальном это кусок засохшего говна, который полностью уступает даже Вотч догзу. При чем вообще во всём. (геймплей, графика, дизайн, концепция, оригинальность) Я лучше поиграю в Сан Андреас древний, последний отличный гта. Я не понимаю тупых уебанов которые обсирают небоснованно игру и разраюотчиков. Вы наверное так же будете обсирать инженера которому дали 60 лямов и он сделал движок хуже уёбка которому дали 260 лямов. Просто надо своей тупорылой башкой подумать и всё. Если бы разрабам из юбисофт дали блять 260 лямов и времени не 1 года а 5 лет на разработку какого-нибудь ассасинс крид Юнити, то они бы такой шедевр захуярили что все бы охуели и лизали жопы. Дело не в разработчиках а в финансовых отчетах каждый год и в капанье на мозг. Такого сейчас наше общество, а не ваше блять — комната с унитазом у компьютера и денежки родителей. Исполниться вам хотя лет 25 может что-то и поймёте, хотя навряд ли уже.

Здравствуйте. Тест и обзор процессор Xeon X5677 не предвидится. Основной причиной является его высокая стоимость. А множитель в х26 является полностью безсмысленным. Тестирую на канале Xeon E5640, я его смог разогнать до 4.6 ГГц. Но на такой частоте он слишком горячий, и на постоянку использовать будет невозможно даже со сверх топовых Ноктуа Д14-15, потому как температуры будут близки критичным значениям. Максимальная частота которую можно использовать на постоянной основе всей серии 5600, это 4.4 ГГц. Так вот теперь вывод. Зачем покупать Х5677 за 3700, если Е5640 который стоит 1300, будет работать на той же частоте. А если чесно можно даже Е5630 запустить на 4.4 ГГц. А его цена примерно 1000 рублей. Потому покупка Х5677 является для меня безсмысленной, и лучше уже немного добавить и купить Е5649 или Х5650.

Хороший ли был выбор брать больше года назад компьютер за 22 тысячи со следующими характеристиками:
Процессор: Intel Core i5-2300 2.8GHz
RAM: 4GB samsung PC3-10700
Видеокарта: GTX 560 1gb
Материнская плата: Asus P8H61
Ну жёсткий не так важен,если кому интересно стоит их 2 один ssd на 100 гигов и один слабенький на терабайт.
P.S. Ваш любимый Watch_Dogs комп тянет на средних я сам удивился когда авто-определение конфигураций выставило средние,лагало только в напряжённых местах например погони с полицией. Батлу 4-ую не тестил. Расстроился когда узнал,что оперативка от самсунга ещё и слабенькая в частотах,на днях думаю поменять. Также думаю сменить процессор уж сильно слабый или разгонять его.Мне кажется меня просто развели поэтому решил узнать у людей понимающих в железе и естественно не зависимых. 

Воу, дружище, полегче!
В 2009 году закупил этого красавца вместе с Asus P6T Deluxe V2 b 12гб оперативки (3по4 конечно). И вот, приходит мне это чудо, а я почему-то забыл про кулер! Необходимо добавить, что пришло мне всё 31-го декабря 2009 года. И вот, я побежал в магазин за кулером, однако ничего кроме простенького за 600 рублей непомню кого там не было. Что делать думаю, куплю на время и гляну как будет а там поменяю.
На дворе 2018. У меня всё ещё эти камень, мамка, память и кулер. И всё работает. Конечно, я его не разгонял, но мне и так хватает. Спокойно рендерю видосы в АЕ, 3д всякое в Синема4д. Недавно спокойно дум новый гонял и ведьмака 3. Видяшка Нвидиа 760.
Очень доволен камнем и мамочкой. Они правда молодцы.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *