Intel E5-1660V4 | 3.2 GHz | ядер - 8

  • Рейтинг Edelmark — 5.9 из 10;
  • Дата выпуска: Апрель, 2016;
  • Количество ядер: 8;
  • Частота: 3.2 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 140W;
  • Максимум ОЗУ: 1,572,864 MB.
Фото E5-1660V4

Характеристики Intel E5-1660V4

Общие параметры

Тактовая частота 3.2 GHz
Максимальная тактовая частота 3.8 GHz
Ядра 8

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
AVX
AVX 2.0
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 140W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 33.73 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 122.64 $/год
Производительность на Вт 3.24 pt/W
Среднее энергопотребление 113.75W

Шина

Архитектура FSB
Скорость передачи (транзакций в секунду) 0 MT/s

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 16
Технологический процесс 14 нм
Максимум процессоров 1
Рабочая температура Неизвестно — 70°C

Разгон E5-1660V4

Тактовая частота при разгоне 3.39 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 3.2 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 3.39 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Каналы Quad Channel
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Да
Максимальный объем памяти 1,572,864 MB

Сравнение E5-1660V4 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

E5-1660V4 8.5 из 10
Xeon E5-2630 v3 6.9 из 10
E5-2630V4 6.9 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

E5-1660V4 9.4 из 10
Xeon E5-2630 v3 6.6 из 10
E5-2630V4 6.8 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

E5-1660V4 0.0 из 10
Xeon E5-2630 v3 0.0 из 10
E5-2630V4 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

E5-1660V4 0.0 из 10
Xeon E5-2630 v3 0.0 из 10
E5-2630V4 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Протестировано на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

E5-1660V4 5.0 из 10
Xeon E5-2630 v3 5.0 из 10
E5-2630V4 5.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

E5-1660V4 нет данных
Xeon E5-2630 v3 5.1 из 10
E5-2630V4 5.1 из 10

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

E5-1660V4 5.9 из 10
Xeon E5-2630 v3 5.3 из 10
E5-2630V4 5.3 из 10

Тесты (benchmarks) E5-1660V4

PassMark

E5-1660V4 16,462
Xeon E5-2630 v3 12,838
E5-2630V4 13,999

PassMark (Single Core)

E5-1660V4 2,082
E5-2630V4 1,634
Xeon E5-2630 v3 1,756

Видео обзоры

Обзор и тест xeon e5 1650 v2 . Или Как собрать бюджетный и производительний пк с Aliexpress

Тест и сравнение процессоров I7-6850k и Xeon E5-1660v1(1650), память 2400MHz против 3200MHz.

Xeon E5 1660, первый запуск платформы 2011v1, разгон, детальное тестирование

Отзывы о E5-1660V4

Дмитрий можно и на 8700. Но карта 1080 ограничивает быстродействие всех этих процессоров и прирост составит не более 5-6%. Если бы в сборке была 1080Ти — тогда без сомнения следует выбирать 8700. А с 1080 можно выбирать любой из перечисленных — к какому душа лежит больше. У каждого найдутся свои плюсы и минусы. 8400 самый дешёвый и беспроблемный. Но у него всего 6 потоков — неизвестно как он будет тащить новые игры через год-полтора. Райзен 12 потоков, припой, сокет актуален до 2020 года — но с ним нужно ковыряться в биосе много и он таки уступает 8700 в играх процентов 10-12 если в будущем поставить карту более быструю чем 1080. А 8700 больно дорогой. Покупать к нему дешман мать можно — но тогда память не разогнать, жалко терять 6-9% производительности. )) Ну и новое поколение навряд встанет в этот сокет.
Если есть возможность по финансам, пожалуй, я бы думал между 2600х и 8700. Всё-таки неразгоняемый проц 6х6 смотрится малоперспективно.

Никогда не собирайте сборку железа от китайского производителя по отдельности ибо это чревато банальной несовместимости железа. Сколько уже написано и доказано. На алиэкспрес вообще данные сборки отсылаются дальним российским друзьям практически неработоспособные. 50% на 50% что вам не придёт брак. Самый лучший процессор из данной серии это E5 1650c2 он самый универсальный и более менее стабильно ведёт себя на данной плате в разгоне до 4.4 гц проверено и протестировано на собственном опыте и не только. Как бы это банально не звучало но проверять сборку перед отправкой надо каким то образом продавца заставлять иначе просто надёйтесь на удачу. Простой совет покупать данные сборки в России в продаже они есть на том же авито проверенные и протестированные. По крайне мере в случае брака лучше спорить с Русским на русском языке чем с Китайцем на языке которого не знаешь.

Дык уже стоят год и есть не просят, в серваках, в переходниках Pci-e и конечно с норм радиатором не родным, под горячие данные, виртуалки и кэш, конечно с нормальным бекапом, это всё, доверия нету, но если вас всё-таки не забанили в гугле или яндексе то и так найдёте всю нужную инфу сами… Главное понять с чем они умеют работать и уверяю вас Линукс об этом знал раньше 🙂 А Sata SDD в 2018 году ну это просто изврат прям… Ни кому на работу не посоветую, конечно, но когда денег не дают, на скорость, то просто купили за свой счёт… Кэш и горячка не страшно, есть обходы, а виртуалки если что и с полки дисковой 10 гбит пойдут 🙂
И уверяю вас, дома тоже очень заметно, если в браузере открыть 99+ страниц:-) у меня как то все больше видимо выходит, да и не только в одной Ос сразу 🙂

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *