Intel E5-2690V4 | 2.6 GHz | ядер - неизвестно

  • Рейтинг Edelmark — 5.6 из 10;
  • Дата выпуска: Январь, 2016;
  • Количество ядер: неизвестно;
  • Частота: 2.6 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 135W;
  • Максимум ОЗУ: 1,572,864 MB.
Фото E5-2690V4

Характеристики Intel E5-2690V4

Общие параметры

Тактовая частота 2.6 GHz
Максимальная тактовая частота 3.5 GHz
Ядра неизвестно

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
AVX
AVX 2.0
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 135W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 32.52 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 118.26 $/год
Производительность на Вт 5.06 pt/W
Среднее энергопотребление 109.69W

Шина

Архитектура QPI
Data rate 76,800 MB/s
Скорость передачи (транзакций в секунду) 9,600 MT/s
Тактовая частота 4,800 MHz

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 28
Кэш третьего уровня (L3) 35 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 2.5 MB/ядро
Технологический процесс 14 нм
Максимум процессоров 2
Рабочая температура Неизвестно — 89°C

Разгон E5-2690V4

Тактовая частота при разгоне 3.32 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 3.17 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 3.32 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Каналы Quad Channel
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Да
Максимальный объем памяти 1,572,864 MB

Сравнение E5-2690V4 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тесты процессора выполнялись на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

E5-2690V4 9.0 из 10
Xeon E5-2690 v3 7.9 из 10
E5-2620V4 6.4 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

E5-2690V4 7.2 из 10
Xeon E5-2690 v3 8.3 из 10
E5-2620V4 6.7 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

E5-2690V4 0.0 из 10
Xeon E5-2690 v3 0.0 из 10
E5-2620V4 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

E5-2690V4 0.0 из 10
Xeon E5-2690 v3 0.0 из 10
E5-2620V4 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

E5-2690V4 5.0 из 10
Xeon E5-2690 v3 5.0 из 10
E5-2620V4 5.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

E5-2690V4 нет данных
Xeon E5-2690 v3 нет данных
E5-2620V4 нет данных

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

E5-2690V4 5.6 из 10
Xeon E5-2690 v3 5.6 из 10
E5-2620V4 5.3 из 10

Тесты (benchmarks) E5-2690V4

GeekBench 3 (Multi-ядро)

E5-2690V4 70,161
E5-2620V4 8,618
Xeon E5-2690 v3 37,007

GeekBench 3 (Single ядро)

E5-2690V4 2,942
E5-2620V4 2,491
Xeon E5-2690 v3 3,108

GeekBench 3 (AES single ядро)

E5-2690V4 3,670 MB/s
Xeon E5-2690 v3 2,865,000 MB/s
E5-2620V4 3,210 MB/s

PassMark

E5-2690V4 21,801
E5-2620V4 11,389
Xeon E5-2690 v3 19,320

PassMark (Single Core)

E5-2690V4 1,917
E5-2620V4 1,527
Xeon E5-2690 v3 1,961

Видео обзоры

Battlefield 1 в 4k-3840x2160p -e5-2690 xeon 4065GHz

Тесты Intel Xeon E5-2670 V3 ES (инженерный образец). Игровые и синтетические тесты. Цена.

X99 14-Core Xeon PC Build: DDR4, NVMe, GTX 1080

Отзывы о E5-2690V4

+Евгений Жуков тесты показывают сильное проседание фпс на таких низкочастотных камнях в ЦПУ нагруженных сценах (при этом % загрузки все равно низкий — зион покажет загрузку 25% 45 фпс в такой сцене, а тот же i7 75 фпс 100% — реальные цифры меньше , но вы поняли, реально есть просадки). рендеринг и другие проф проги само собой, я себе лично для AutoCad зионы выбрал. в инструкции не верю, скиньте ссылку где от них есть хоть какой-то буст (буду благодарен). буст 3 ггц это только на 1 ядро, на 2 и больше — там будет что то около 2,5-2,6 но это надо смотреть тесты. думал себе 2670 v1 прихватить, но все-таки частотка иногда решает, да и цена кусается на матплаты и память по 8 гб плашки. цель ведь собрать +- сбалансировваную машинку имхо.

я тебе скажу ты не правильно тесты делаешь ! открою секрет! ты выставил все на максимум и карта загружена на 99 процентов. Все правильно потому что многие настройки графики не нагружают проц. и карта х….рит на полную ! а вт если снизить настройки на высокие и убрать сглаживания , и например в гта5 поставить насиления города и разновидность на макс то увидишь что проц не загружен и карта тоже! тоесть не тянет !! в случае с моим 5650 +1060 6г, разгон проца до 4.5 ГГц дал прирост в среднем 10фпс но все равно не нагружается карта на 100проц. а в случае с 6700k все куда интереснее ! проведите такой тест с ГТА5 будет интересно. И самое главное в некоторых играх при фпс ниже 60 или выше идут подергивания играть не комфортно

Очень скудный тест. Даже не по набору софта, а именно по сравнению двух процессоров в рамках конкретного софта. Есть мнение (не утверждаю что верное) что при отключении HT производительность в рендеринге повышается на таких многоядерных процессорах как 14-ядерный зеон (типа винде проще в этом случае нагрузить ядра, доля смысла в этом есть). А так же стоило бы привести пример к сравнению разогнанного 6700 скажем до 4.8 ГГц, это самая популярная для него частота имхо. Ведь разогнать зеон будет достаточно сложно я так думаю, а вот 6700 разогнаны 3 из 4 и в стоке ими мало кто пользуется

Крусюс очень чувствителен к памяти, особенно в моментах подгрузки. Обратите внимание в самом начале тесте где поднимается на лестнице мы видим как раз такую подгрузку, и даже на средних настройках фпс упал ниже 60. И это вообщемто неплохой результат, в системах с более медленной (или серверной ecc reg) памятью просадки еще ниже.
Знаю что с ддр2 фпс ниже 20 проседает, с ддр3 25-35 в зависимости от скорости.
И я бы сказал радеон не очень хорошо для храйзиса. Хоть сам и люблю все его части. Лучше один 1080 чем два 480.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *