Intel Pentium 552 | 3.46 GHz | ядер - 1

  • Дата выпуска: Январь, 2005;
  • Количество ядер: 1;
  • Частота: 3.46 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 88W;
Фото Pentium 552

Характеристики Intel Pentium 552

Общие параметры

Тактовая частота 3.46 GHz
Ядра 1
Сокет 478

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Нет
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Нет
Поддерживаемые инструкции MMX
SSE
SSE2
SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 88W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 21.2 $/год
Среднее энергопотребление 71.5W

Шина

Архитектура FSB
Тактовая частота 533 MHz

Детали и особенности

Архитектура x86
Потоки 2
Кэш второго уровня (L2) 1 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 1 MB/ядро
Технологический процесс 90 нм
Количество транзисторов 125,000,000
Максимум процессоров 1
Множитель процессора 26
Диапазон напряжения 1.25 — 1.4V
Рабочая температура Неизвестно — 75°C

Разгон Pentium 552

Тактовая частота при разгоне 3.59 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 4.18 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 3.59 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Видео обзоры

Mobile Intel® Pentium® 4 Processor 552 supporting HT Technology

Intel vs AMD в бюджетных ноутбуках

GTA5 2016 02 21 19 08 07 552

Отзывы о Pentium 552

Бля, топ обзорщик железа: \»Челябинск епта!\» — эта риально так.
Только челябинские школьники не знают, что cmd_rate в доте завязан на 40, и в переводе это будет 25 мс.
Поэтому, 125 фпс в доте — это лишь комфортная составляющая, и профита особого не несет, т.к. динамики нет такой, в отличии от ЦС, где cmd_rate 60 (или больше) — вот там риально 60-ти герцовый монитор конкретно вписывается с 60 фпс в игре, и с 60 cmd_rate залоченом на движке. Всё остальное, лишь работа на опережение и отклик курсора (125 фпс и более).
З.ы. мой коммент специально оставлен в далеком 2007 году (который уже не вернуть), поэтому, ебучие школьники из Челябинска не смогут его оценить и он вряд ли привнесёт озарение для кого-либо. Спасибо ребят! Подписывайтесь на мой к анал, ставьте лайки, и пишите комменты, я обязательно их прочту и вам отвечу (офк).

Быть такого не может, что бы все игрушки так себя вели на intel. У меня ноут с intel celeron 1000m, КС 1.6 выдает 99FPS, TmNationsForever на максимальных настройках без лагов хотя и игра 2008 года, Spintires на минимальных настройках (только разрешение максимальное) идет тоже без лагов, хотя и физика и сама графика в игре не плохая. Недавно девушке купили ноут с intel celeron n2840, КС 1.6 без лагов, TmNationsForever на максимальных настройках тоже без лагов, Spintires еще не устанавливал но думаю что она уже будет подтормаживать т.к. графика на n2840 слабее чем на 1000m. Кстати на моем ноуте с intel celeron 1000m еще запускалась NFS Most Wanted 2012, но даже на минимальных настройках, но при макс. разрешении подвисала и FPS был 11-14, а вот NFS: Carbon на максимальных шел без лагов.

Имел дело с atom n-серии на интеловской материнке MiniITX (Intel Desktop Board DN2800MT). Похоже, проц. в ASUS X553MA, на самом деле не Pentium, а Atom. Так вот были такие же проблемы с подвисаниями и ошибками, ну точ в точ такие же. Соседка купила нетбук и у нее с ним одни проблемы — тоже подвисания, ошибки. Вплоть до того, что нетбук не со всеми мышками запускается. И могу сказать, что точно проблема не в перегреве. После чего я больше на Atom не смотрю — это мусор просто (есть сносно работающие серии Atom, но попробуй угадай какая). Однозначно ноут на AMD лучше, из этих двух ноутов!

1- бюджет интела любители потротлить =) поэтому 80 градусов это уже для них катастрофа и ради страховки они уже будут дропать процес который их жарит — игру =)2- скорее всего разобрав ноут и поигравшись в СО ( возможно термопрокладки сильно толстые положили поэтому радиатор плохо контачит с кристалом проца — чаще всего такое бывает) устранив эту проблему дав нормальную возможность охлаждатся мы бы видели 20-30% прибавку по фпс у интела =)) как на примере с кс-го.Но это уже для умельцев.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *