Intel Xeon E5-2660 v3 | 2.6 GHz | ядер - 10

  • Рейтинг Edelmark — 5.5 из 10;
  • Дата выпуска: Июль, 2014;
  • Количество ядер: 10;
  • Частота: 2.6 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 105W;
  • Максимум ОЗУ: 786,432 MB.
Фото Xeon E5-2660 v3

Характеристики Intel Xeon E5-2660 v3

Общие параметры

Тактовая частота 2.6 GHz
Максимальная тактовая частота 3.3 GHz
Ядра 10

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
AVX
AVX 2.0
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 105W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 25.29 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 91.98 $/год
Производительность на Вт 13.12 pt/W
Среднее энергопотребление 85.31W

Шина

Архитектура QPI
Data rate 76,800 MB/s
Скорость передачи (транзакций в секунду) 9,600 MT/s
Тактовая частота 4,800 MHz

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 20
Кэш третьего уровня (L3) 25 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 2.5 MB/ядро
Технологический процесс 22 нм
Максимум процессоров 2
Рабочая температура Неизвестно — 79°C

Разгон Xeon E5-2660 v3

Тактовая частота при разгоне 2.6 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.6 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.6 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR
Каналы Quad Channel
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Да
Максимальная пропускная способность 6,400 MB/s
Максимальный объем памяти 786,432 MB

Сравнение Xeon E5-2660 v3 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Xeon E5-2660 v3 7.2 из 10
Core i7 6700K 6.5 из 10
Xeon E5 2660 v2 нет данных

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Процессор тестировался на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Xeon E5-2660 v3 8.1 из 10
Core i7 6700K 8.1 из 10
Xeon E5 2660 v2 нет данных

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon E5-2660 v3 0.0 из 10
Core i7 6700K нет данных
Xeon E5 2660 v2 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Xeon E5-2660 v3 0.0 из 10
Core i7 6700K 7.9 из 10
Xeon E5 2660 v2 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Xeon E5-2660 v3 5.0 из 10
Core i7 6700K 5.1 из 10
Xeon E5 2660 v2 нет данных

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Xeon E5-2660 v3 нет данных
Core i7 6700K 5.7 из 10
Xeon E5 2660 v2 нет данных

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Xeon E5-2660 v3 5.5 из 10
Core i7 6700K 8.1 из 10
Xeon E5 2660 v2 нет данных

Тесты (benchmarks) Xeon E5-2660 v3

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Xeon E5-2660 v3 22,564
Core i7 6700K 17,583
Xeon E5 2660 v2 нет данных

GeekBench 3 (Single ядро)

Xeon E5-2660 v3 2,728
Core i7 6700K 4,510
Xeon E5 2660 v2 нет данных

GeekBench 3 (AES single ядро)

Xeon E5-2660 v3 3,050,000 MB/s
Core i7 6700K 6,010 MB/s
Xeon E5 2660 v2 нет данных

GeekBench (32-bit)

Xeon E5-2660 v3 28,323
Core i7 6700K 17,169
Xeon E5 2660 v2 нет данных

GeekBench

Xeon E5-2660 v3 28,323
Core i7 6700K 17,169
Xeon E5 2660 v2 нет данных

PassMark

Xeon E5-2660 v3 16,161
Core i7 6700K 11,109
Xeon E5 2660 v2 нет данных

PassMark (Single Core)

Xeon E5-2660 v3 1,820
Core i7 6700K 2,349
Xeon E5 2660 v2 нет данных

Видео обзоры

Тесты Intel Xeon E5-2670 V3 ES (инженерный образец). Игровые и синтетические тесты. Цена.

Обзор и распаковка Xeon E5 2660 + LGA 2011 HUANAN + 16 GB DDR3 из Aliexpress. Сборка и тесты.

⚡Компьютер на E5 2660 для игр и стримов ⚡

Отзывы о Xeon E5-2660 v3

Крусюс очень чувствителен к памяти, особенно в моментах подгрузки. Обратите внимание в самом начале тесте где поднимается на лестнице мы видим как раз такую подгрузку, и даже на средних настройках фпс упал ниже 60. И это вообщемто неплохой результат, в системах с более медленной (или серверной ecc reg) памятью просадки еще ниже.
Знаю что с ддр2 фпс ниже 20 проседает, с ддр3 25-35 в зависимости от скорости.
И я бы сказал радеон не очень хорошо для храйзиса. Хоть сам и люблю все его части. Лучше один 1080 чем два 480.

Интересно было бы посмотреть сравнение с отключенным гипертрейдингом у Зеона.
В играх, в любом случае гипертрейдинг на таком количестве ядер будет тормозить, так как ошибки конвейера потоков в играх просто неизбежны, очереди скидываются часто, и отсюда полная картина провалов, но из-за того, что ядер много, провалов на глаз не видно, но если посмотреть графики каждого потока, то там они очевидны! Видео хорошо демонстрирует на многоядернике американские горки по нагрузкам почти всех потоков — то 50-70% то резко 5-15%.

Анатолий спасибо за тест, как всегда все по делу.
Для раскывателей: все же нужно понимать что серверные процессоры изначально для работы, что касается новых игр то особого разочарования не заметил в том же думе, есть 60 фпс и ладно. Тут скорей вопрос к оптимизации игр под многопоток, да и брать такие системы чисто на поиграть как по мне полный бред, однако если изначально цель работа для чего он собственно и создавался то тут аналогов нет, и при желании вполне можно поиграть с комфортом.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *