Intel Xeon E5-2690 v3 | 2.6 GHz | ядер - 12

  • Рейтинг Edelmark — 5.6 из 10;
  • Дата выпуска: Июль, 2014;
  • Количество ядер: 12;
  • Частота: 2.6 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 135W;
  • Максимум ОЗУ: 786,432 MB.
Фото Xeon E5-2690 v3

Характеристики Intel Xeon E5-2690 v3

Общие параметры

Тактовая частота 2.6 GHz
Максимальная тактовая частота 3.5 GHz
Ядра 12

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
AVX
AVX 2.0
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 135W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 32.52 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 118.26 $/год
Производительность на Вт 10.63 pt/W
Среднее энергопотребление 109.69W

Шина

Архитектура QPI
Data rate 76,800 MB/s
Скорость передачи (транзакций в секунду) 9,600 MT/s
Тактовая частота 4,800 MHz

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 24
Кэш третьего уровня (L3) 30 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 2.5 MB/ядро
Технологический процесс 22 нм
Максимум процессоров 2
Рабочая температура Неизвестно — 89.9°C

Разгон Xeon E5-2690 v3

Тактовая частота при разгоне 3.13 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 3 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 3.13 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR
Каналы Quad Channel
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Да
Максимальная пропускная способность 6,400 MB/s
Максимальный объем памяти 786,432 MB

Сравнение Xeon E5-2690 v3 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Xeon E5-2690 v3 7.9 из 10
Xeon E5 2690 v2 5.8 из 10
Core i7 6700K 6.5 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Xeon E5-2690 v3 8.3 из 10
Xeon E5 2690 v2 7.2 из 10
Core i7 6700K 8.1 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon E5-2690 v3 0.0 из 10
Xeon E5 2690 v2 0.0 из 10
Core i7 6700K нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Xeon E5-2690 v3 0.0 из 10
Xeon E5 2690 v2 0.0 из 10
Core i7 6700K 7.9 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Xeon E5-2690 v3 5.0 из 10
Xeon E5 2690 v2 5.0 из 10
Core i7 6700K 5.1 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Xeon E5-2690 v3 нет данных
Xeon E5 2690 v2 нет данных
Core i7 6700K 5.7 из 10

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Xeon E5-2690 v3 5.6 из 10
Xeon E5 2690 v2 5.3 из 10
Core i7 6700K 8.1 из 10

Тесты (benchmarks) Xeon E5-2690 v3

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Xeon E5-2690 v3 37,007
Xeon E5 2690 v2 17,565
Core i7 6700K 17,583

GeekBench 3 (Single ядро)

Xeon E5-2690 v3 3,108
Core i7 6700K 4,510
Xeon E5 2690 v2 2,601

GeekBench 3 (AES single ядро)

Xeon E5-2690 v3 2,865,000 MB/s
Core i7 6700K 6,010 MB/s
Xeon E5 2690 v2 2,100,000 MB/s

Cinebench R10 32-Bit

Xeon E5-2690 v3 50,624
Core i7 6700K 36,746
Xeon E5 2690 v2 нет данных

Cinebench R10 32-Bit (Single Core)

Xeon E5-2690 v3 6,633
Core i7 6700K 8,981
Xeon E5 2690 v2 нет данных

PassMark

Xeon E5-2690 v3 19,320
Core i7 6700K 11,109
Xeon E5 2690 v2 нет данных

PassMark (Single Core)

Xeon E5-2690 v3 1,961
Core i7 6700K 2,349
Xeon E5 2690 v2 нет данных

Видео обзоры

Battlefield 1 в 4k-3840x2160p -e5-2690 xeon 4065GHz

10ядро Xeon E5 2690 V2 Workstation for 4K Video Editing and Games, Build and Overview

Xeon e5 2690 в играх в сравнении с i7

Отзывы о Xeon E5-2690 v3

Тест неверный по одной простой причине, что под виндой до сегодняшнего дня операционная система так и не научилась распеределять задачи по ядрам и выставлять приоритеты, что иногда может изменить fps, так же именить минимальный и средний, мало того видел горе стримеров которые по своей безграмотности на разогнаном i7 (10 ядернике) с буковкой K, показывали якобы он на стриме лагает, что фактически то и доказывает какой наш ютуб it отсталый. Тем более результаты теста очевидны.

Купил 2 таких в США, в целом Вау эффекта в сравнении с 2683v3 не было. Всего +27% процентов в среднем в короне и синбине. А вот проблем получил — с dual 2683v3 справлялись даже lc-cc-120 и стояли впритирку на z10pe-d16ws, а вот на dual 2696v3 (r2) не получилось подобрать охлаждение. Пришлось уходить на z10pe-d8ws и ставить noctua nh-u14s с 2 доп вентиляторами. Итог — хорош для одсокетовых систем прежде всего из-за высокой частоты на ядро, в duale уже становится невыгодно.

Уважаемый владелец канала, если есть возможность, то не могли бы Вы сравнить актуальность перехода с платформы 2011 на 2011v3 в играх. Что нибудь типа народный 2670v1 vs 2693v3 (или другой v3) в играх. Ибо 2011v3 становится всё доступнее, но переход требует затрат, вот собственно и хотелось бы познать стоит ли игра свеч по крайней мере сейчас, так сказать с заделом на будущее. Думаю именно у Вас могут найтись такого рода процы, да и опыта побольше. Спасибо.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *