Intel Xeon E5 2695 v2 | 2.4 GHz | ядер - 12

  • Рейтинг Edelmark — 5.3 из 10;
  • Дата выпуска: Июль, 2013;
  • Количество ядер: 12;
  • Частота: 2.4 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 115W;
  • Максимум ОЗУ: 786,432 MB.
Фото Xeon E5 2695 v2

Характеристики Intel Xeon E5 2695 v2

Общие параметры

Тактовая частота 2.4 GHz
Максимальная тактовая частота 3.2 GHz
Ядра 12
Сокет LGA 2011
Разблокировка ядер Нет

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции AES
AVX
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4
SSE4.1
SSE4.2
Supplemental SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 115W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 27.7 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 100.74 $/год
Производительность на Вт 10.44 pt/W
Среднее энергопотребление 93.44W

Шина

Архитектура QPI
Data rate 64,000 MB/s
Скорость передачи (транзакций в секунду) 8,000 MT/s
Тактовая частота 4,000 MHz

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 24
Кэш второго уровня (L2) 3 MB
Кэш третьего уровня (L3) 30 MB
Технологический процесс 22 нм
Максимум процессоров 2
Множитель процессора 24
Рабочая температура Неизвестно — 81°C

Разгон Xeon E5 2695 v2

Тактовая частота при разгоне 3.19 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 3.19 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Каналы Quad Channel
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Да
Максимальная пропускная способность 59,733.32 MB/s
Максимальный объем памяти 786,432 MB

Сравнение Xeon E5 2695 v2 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Xeon E5 2695 v2 6.3 из 10
Xeon E5 2697 v2 7.6 из 10
Xeon E5 2680 v2 5.6 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Xeon E5 2695 v2 6.8 из 10
Xeon E5 2697 v2 7.8 из 10
Xeon E5 2680 v2 7.3 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon E5 2695 v2 0.0 из 10
Xeon E5 2697 v2 0.0 из 10
Xeon E5 2680 v2 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Xeon E5 2695 v2 0.0 из 10
Xeon E5 2697 v2 0.0 из 10
Xeon E5 2680 v2 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Xeon E5 2695 v2 5.0 из 10
Xeon E5 2697 v2 5.0 из 10
Xeon E5 2680 v2 5.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Xeon E5 2695 v2 нет данных
Xeon E5 2697 v2 нет данных
Xeon E5 2680 v2 нет данных

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Xeon E5 2695 v2 5.3 из 10
Xeon E5 2697 v2 5.5 из 10
Xeon E5 2680 v2 5.3 из 10

Тесты (benchmarks) Xeon E5 2695 v2

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Xeon E5 2695 v2 27,298
Xeon E5 2680 v2 14,412
Xeon E5 2697 v2 29,581

GeekBench 3 (Single ядро)

Xeon E5 2695 v2 2,449
Xeon E5 2697 v2 2,892
Xeon E5 2680 v2 2,779

GeekBench 3 (AES single ядро)

Xeon E5 2695 v2 1,545,000 MB/s
Xeon E5 2697 v2 2,320,000 MB/s
Xeon E5 2680 v2 2,170,000 MB/s

Видео обзоры

Late 2013 Mac Pro 12 Core Processor upgrade + Benchmarks! (Intel Xeon E5 2695 v2 Review) [4k]

Моя прелесть, мечта идиота. Intel Xeon E5-2695v2 — прямо из Китая!

Intel Xeon E5-2697 v2 — Test and Slight Overclock Vlog

Отзывы о Xeon E5 2695 v2

много ядер это хорошо, особенно в кодировании , рендеринге и прочих шалостях… но покупать по изначально высокой цене большинство пекашников просто не готовы по 3 тыс долл.. только за проц и не говоря уже о стоимости всей системы. Да и щас рендеринг и инженерные просчяетыц легко тащат на GPU .где 1 недорогой радик за 200 баксов выдает 5.8 TFlops одиночной точности fp32,а FuryX вообще таки 8.9 TFlops против дорогого процессорного в 1100 GFlops на 14 ядерной версии зеона. рендеринг и инженерка давно это делает, а остается только серверный сегмент и кодирование видосов, ну и игровые фанатики, я слышал о техкто держит сервак на АРМУ 3 с тоннами модов на нее оружейных паков и модификаций боевой техники…

Сравнение надо делать на настройках,на которых все играют. а именно FHD/QHD, и средне-высокие настройки графики. Нет такого понятия раскрывается видяха или проц или нет. В райзене ФПС выше потомучто видяха нагружена больше ! Выставь игровые настройки с играбельным 60 фпс, и сравни нормально ! Т.е. в тех условиях, где все 3 проца будут нагружать GPU до 99%+ У тебя разрешение и настройки низкие, еще бы видяха была бы нагружена нормально на том же 1650. ЕЙ нечем загружаться !
Вы сравниваете сферического коня в вакууме с другим конем. Не показательный тест.
Еще и НТ выключил… без него минимальный фпс в 2х ниже.

Очень скудный тест. Даже не по набору софта, а именно по сравнению двух процессоров в рамках конкретного софта. Есть мнение (не утверждаю что верное) что при отключении HT производительность в рендеринге повышается на таких многоядерных процессорах как 14-ядерный зеон (типа винде проще в этом случае нагрузить ядра, доля смысла в этом есть). А так же стоило бы привести пример к сравнению разогнанного 6700 скажем до 4.8 ГГц, это самая популярная для него частота имхо. Ведь разогнать зеон будет достаточно сложно я так думаю, а вот 6700 разогнаны 3 из 4 и в стоке ими мало кто пользуется

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *