Intel Xeon X5667 | 3.06 GHz | ядер - 4

  • Рейтинг Edelmark — 5.2 из 10;
  • Дата выпуска: Март, 2010;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 3.06 GHz;
  • Энергопотребление (TDP): 95W;
  • Максимум ОЗУ: 294,912 MB.
Фото Xeon X5667

Характеристики Intel Xeon X5667

Общие параметры

Тактовая частота 3.06 GHz
Максимальная тактовая частота 3.46 GHz
Ядра 4
Сокет LGA 1366

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции MMX
AES
SSE
SSE2
SSE4.1
SSE3
Supplemental SSE3
SSE4.2
SSE4
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 95W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 22.89 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 83.22 $/год
Производительность на Вт 2.75 pt/W
Среднее энергопотребление 77.19W

Модуль памяти

Контроллер памяти Встроенный
Тип памяти DDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3
Каналы Тройной канал
Поддержка ECC (коррекция ошибок) Да
Максимальная пропускная способность 31,999.98 MB/s
Максимальный объем памяти 294,912 MB

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 8
Кэш второго уровня (L2) 1 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.25 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 12 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 3 MB/ядро
Технологический процесс 32 нм
Максимум процессоров 2
Множитель процессора 23
Диапазон напряжения 0.75 — 1.35V
Рабочая температура Неизвестно — 82.9°C

Разгон Xeon X5667

Тактовая частота при разгоне 4.46 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 3.07 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 4.46 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Шина

Архитектура QPI
Data rate 51,200 MB/s
Скорость передачи (транзакций в секунду) 6,400 MT/s
Тактовая частота 3,200 MHz

Сравнение Xeon X5667 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Xeon X5667 5.9 из 10
Core i5 3570K 6.8 из 10
Core i7 6700K 6.6 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Xeon X5667 6.5 из 10
Core i5 3570K 8.3 из 10
Core i7 6700K 8.1 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon X5667 0.0 из 10
Core i5 3570K 7.0 из 10
Core i7 6700K нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Xeon X5667 0.0 из 10
Core i5 3570K 6.6 из 10
Core i7 6700K 7.9 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Xeon X5667 5.0 из 10
Core i5 3570K 5.1 из 10
Core i7 6700K 5.1 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Xeon X5667 нет данных
Core i5 3570K 6.2 из 10
Core i7 6700K 5.7 из 10

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Xeon X5667 5.2 из 10
Core i5 3570K 7.9 из 10
Core i7 6700K 8.1 из 10

Тесты (benchmarks) Xeon X5667

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Xeon X5667 17,452
Core i5 3570K 10,311
Core i7 6700K 17,583

GeekBench 3 (Single ядро)

Xeon X5667 2,241
Core i7 6700K 4,510
Core i5 3570K 3,213

GeekBench 3 (AES single ядро)

Xeon X5667 167,600 MB/s
Core i5 3570K 2,650,000 MB/s
Core i7 6700K 6,010 MB/s

PassMark

Xeon X5667 4,722
Core i7 6700K 11,109
Core i5 3570K 7,152

PassMark (Single Core)

Xeon X5667 1,309
Core i7 6700K 2,349
Core i5 3570K 2,012

Видео обзоры

Подходит ли Xeon для игр? А ещё пару слов про PCIe 1.0 и Evolve

Помощь по выбору процессора на сокет 1366, обзор всех серий i7, Xeon w3500, w3600, 5500, 5600

Xeon E5640(OC — 4.6GHz) + GTX780 OC, тесты в играх, сравнение с другими сборками 1366

Отзывы о Xeon X5667

я уже пожалел,что связался с зоном-заказал полкомпа в китае ещё вопрос-не застрянет ли что-нибудь по дороге ,материнка ,проц и оперативка ецц регистра могут работать только в купе (в моём случае),если что нибудь не придёт-то кранты,причем в последние 2 недели наши китайские друзья прочухали тенденцию и подняли цены на 1366 платы на 1500 рублей в среднем примерно,альтернативой мог быть поход в какой нибудь днс за углом дома и несущественно дороже купить какой нибудь и5 ,мать к нему тыщи за 4 простенькую и оперативку и всё это уже сегодня вечером и без гемороя и ожидания .Правы были наши предки ,говоря что скупой платит дважды

Вот я взял x5650, надеялся на 4,6 но максимально стабильный разгон который я получил это всего 4 Ггц на шине 200 на материнке от гигабайт х58 уд5. Конечно если евга может держать 220 то необязательно же что остальные платы могут. Пробовал включать турбобуст и тогда да, было 4,4 Ггц на шине 200, но уже на такой частоте и вольтаже он вмиг перегревался до троттлинга на 4ехтеплотрубочном кулере, понижение вольтажа уже вызывало бсоды при загрузке.
Так что представляю как бы я обломался взяв ещё более слабый проц с меньшим множителем. Думаю надо было W3680 взять, с ним бы на этой материнке можно было бы побольше частоту взять.

имею и7 6700 и гтх 780, референс турбина. Шума вообще почти нет!!, до этого гтх 770 была с Виндфорс охлаждением, и то намного громче орала. Температуры и термопаста в порядке, пыли нет (это для \»умников\»). Так что бывает итак что турбинка намного тише нереференса, сам был очень удивлен. Также добавлю, что график турбины по дефолту стоит, если его крутить ручками, то тогда да, шум ужасный. Поэтому оставил все по дефолту и наслаждаюсь тишиной и отсутствием жаровни в корпусе — турбина все наружу выдувает. Макс температура под нагрузкой 80-82 градуса, но это нормально для референса и этих чипов.

Ну тут уж я не знаю, помню, что на х5570 обитель зла не запускалась, а вообще avx в играх это конечно редкость. А по поводу, что брать, то всё от желания зависит, тут сколько платишь, то и получаешь. На 2011 дороже, зато там производительность с большим запасом из-за 4х канальной памяти и более свежей архитектуры. Если игры будут делать с нормальной оптимизацией, как ведьмак, то даже проца е5 2650 хватит очень надолго. И е5 1650 будут только дешеветь со временем, так что потом если вдруг не будет частоты хватать, то можно взять его и разогнать, хотя он и в стоке в играх будет лучше чем 2650

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *