Что лучше Radeon Pro WX 2100 или GeForce GT 540M?

Radeon Pro WX 2100
GeForce GT 540M
Июнь, 2017 | 925 MHz | 2 GB GDDR5
Январь, 2011 | 672 MHz | 1 GB DDR3
Radeon Pro WX 2100
GeForce GT 540M
Рейтинг Edelmark
5.8
Рейтинг Edelmark
5.7

Общее сравнение

Показатели в играх

Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon Pro WX 2100 нет данных
GeForce GT 540M 5.1 из 10
GeForce MX150 нет данных

Работа с графикой

Тестирование проводилось на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon Pro WX 2100 5.3 из 10
GeForce GT 540M 5.3 из 10
GeForce MX150 5.3 из 10

Вычислительная мощность

Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon Pro WX 2100 нет данных
GeForce GT 540M 5.2 из 10
GeForce MX150 5.9 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon Pro WX 2100 6.7 из 10
GeForce GT 540M 6.8 из 10
GeForce MX150 7.3 из 10

Шум и мощность

Видеокарта тестировалась на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon Pro WX 2100 9.6 из 10
GeForce GT 540M 9.8 из 10
GeForce MX150 9.9 из 10

Преимущества

Чем Radeon Pro WX 2100 лучше?

Гораздо выше эффективная тактовая частота памяти 7,000 MHz vs 1,800 MHz Приблизительно в 4x раз выше эффективная тактовая частота памяти
Выше тактовая частота 925 MHz vs 672 MHz Приблизительно на 40% выше тактовая частота
Гораздо выше тактовая частота памяти 1,750 MHz vs 900 MHz Приблизительно на 95% выше тактовая частота памяти
Существенно лучше тест manhattan 3,711.44 vs 2,594.12 Приблизительно на 45% лучше тест manhattan
Выше скорость пиксельного заполнения 19.5 GPixel/s vs 2.69 GPixel/s Больше чем в 7.2x раз выше скорость пиксельного заполнения
Немного больше памяти 2,048 MB vs 1,024 MB В 2x раз больше памяти
Лучше производительность с плавающей запятой 1,248.3 GFLOPS vs 258.05 GFLOPS Больше чем в 4.8x раз лучше производительность с плавающей запятой
Немного выше пропускная способность памяти 56 GB/s vs 28.8 GB/s Приблизительно на 95% выше пропускная способность памяти
Выше скорость проработки текстур 39 GTexel/s vs 10.75 GTexel/s Приблизительно в 3.8x раз выше скорость проработки текстур
Больше блоков растровых операций 16 vs 4 На 12 больше блоков растровых операций
Больше шейдерных блоков 512 vs 96 На 416 больше шейдерных блоков

Чем GeForce GT 540M лучше?

Ниже энергопотребление 35W vs 65W Больше чем на 45% ниже энергопотребление

Сравнительные бенчмарки (benchmarks)

T-Rex (GFXBench 3.0)

Radeon Pro WX 2100 3,351.04
GeForce GT 540M 3,169.32

Тест Манхэттен (GFXBench 3.0)

Radeon Pro WX 2100 3,711.44
GeForce GT 540M 2,594.12

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *