Что лучше Radeon R5 M330 или GeForce GTX 880M?

Radeon R5 M330
GeForce GTX 880M
Май, 2015 | 955 MHz | 2 GB DDR3
Март, 2014 | 954 MHz | 8 GB GDDR5
Radeon R5 M330
GeForce GTX 880M
Рейтинг Edelmark
6
Рейтинг Edelmark
6.7

Общее сравнение

Показатели в играх

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon R5 M330 5.0 из 10
GeForce GTX 880M 7.6 из 10
GeForce 840M 5.4 из 10

Работа с графикой

Для тестирования использовались: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon R5 M330 5.7 из 10
GeForce GTX 880M 6.6 из 10
GeForce 840M 5.7 из 10

Вычислительная мощность

Тесты видеокарты выполнялись на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon R5 M330 5.0 из 10
GeForce GTX 880M 6.8 из 10
GeForce 840M 5.7 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon R5 M330 7.3 из 10
GeForce GTX 880M 6.8 из 10
GeForce 840M 7.3 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Amazon System Price.

Radeon R5 M330 6.8 из 10
GeForce GTX 880M 5.0 из 10
GeForce 840M 5.7 из 10

Шум и мощность

Видеокарта тестировалась на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon R5 M330 9.9 из 10
GeForce GTX 880M 7.7 из 10
GeForce 840M 9.6 из 10

Общий рейтинг видеокарты

Radeon R5 M330 6.1 из 10
GeForce GTX 880M 6.7 из 10
GeForce 840M 6.1 из 10

Преимущества

Чем Radeon R5 M330 лучше?

Существенно ниже энергопотребление 18W vs 122W В 6.8x раз ниже энергопотребление

Чем GeForce GTX 880M лучше?

Гораздо лучше оценка PassMark 3,577 vs 582 Приблизительно в 6.2x раз лучше оценка PassMark
Значительно больше памяти 8,192 MB vs 2,048 MB В 4x раз больше памяти
Гораздо выше пропускная способность памяти 160 GB/s vs 14.4 GB/s Больше чем в 11x раз выше пропускная способность памяти
Существенно выше эффективная тактовая частота памяти 5,000 MHz vs 1,800 MHz Больше чем в 2.8x раз выше эффективная тактовая частота памяти
Существенно лучше производительность с плавающей запятой 2,930.7 GFLOPS vs 659.2 GFLOPS Приблизительно в 4.5x раз лучше производительность с плавающей запятой
Существенно выше скорость проработки текстур 122.1 GTexel/s vs 20.6 GTexel/s Приблизительно в 6x раз выше скорость проработки текстур
Many больше блоков текстурирования 128 vs 20 На 108 больше блоков текстурирования
Выше скорость пиксельного заполнения 30.53 GPixel/s vs 8.24 GPixel/s Приблизительно в 3.8x раз выше скорость пиксельного заполнения
Гораздо лучше оценка моделирования частиц 283.76 mInteraction/s vs -1 mInteraction/s Больше чем на 28475% лучше оценка моделирования частиц
Существенно больше шейдерных блоков 1,536 vs 320 На 1216 больше шейдерных блоков
Гораздо выше частота кадров thief 40.15 vs 5.1 Больше чем в 7.8x раз выше частота кадров thief
Лучше рейтинг 3DMark 11 8,212 vs 5,972 Приблизительно на 40% лучше рейтинг 3DMark 11
Гораздо выше частота кадров BioShock infinite 65.6 fps vs 8.2 fps В 8x раз выше частота кадров BioShock infinite
Существенно больше блоков растровых операций 32 vs 8 На 24 больше блоков растровых операций
Much шире шина памяти 256 bit vs 64 bit В 4x раз шире шина памяти
Существенно выше тактовая частота памяти 1,250 MHz vs 900 MHz Приблизительно на 40% выше тактовая частота памяти
Лучше тест manhattan 3,715.14 vs 3,428.74 Приблизительно на 10% лучше тест manhattan

Сравнительные бенчмарки (benchmarks)

Майнинг Биткоина

Radeon R5 M330 72.41 mHash/s
GeForce GTX 880M 97.38 mHash/s

Распознавание лиц

Radeon R5 M330 -1 mPixels/s
GeForce GTX 880M 40.75 mPixels/s

Моделирование поверхности океана

Radeon R5 M330 138.35 frames/s
GeForce GTX 880M 777.68 frames/s

T-Rex (GFXBench 3.0)

Radeon R5 M330 3,362.16
GeForce GTX 880M 3,359.5

Тест Манхэттен (GFXBench 3.0)

Radeon R5 M330 3,428.74
GeForce GTX 880M 3,715.14

Thief

Radeon R5 M330 5.1
GeForce GTX 880M 40.15

Battlefield 4

Radeon R5 M330 6.4
GeForce GTX 880M 46.2

Bioshock Infinite

Radeon R5 M330 8.2
GeForce GTX 880M 65.6

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.