|
Radeon R9 M295X Mac
|
Radeon R5 220
|
|
Ноябрь, 2014 | 850 MHz | 4 GB GDDR5
|
Декабрь, 2013 | 650 MHz | 1 GB DDR3
|
|
|
|
|
Рейтинг Edelmark
6.1
|
Рейтинг Edelmark
5.6
|
Общее сравнение
Показатели в играх
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon R9 M295X Mac |
нет данных |
| Radeon R5 220 |
нет данных |
| GeForce GT 8800 |
5.8 из 10 |
Работа с графикой
Видеокарта тестировалась на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon R9 M295X Mac |
5.3 из 10 |
| Radeon R5 220 |
5.1 из 10 |
| GeForce GT 8800 |
нет данных |
Вычислительная мощность
Тесты видеокарты выполнялись на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon R9 M295X Mac |
6.6 из 10 |
| Radeon R5 220 |
5.0 из 10 |
| GeForce GT 8800 |
нет данных |
Производительность из расчета на 1 Вт
Для тестирования использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon R9 M295X Mac |
6.0 из 10 |
| Radeon R5 220 |
6.8 из 10 |
| GeForce GT 8800 |
6.7 из 10 |
Шум и мощность
Тесты видеокарты выполнялись на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon R9 M295X Mac |
7.9 из 10 |
| Radeon R5 220 |
10.0 из 10 |
| GeForce GT 8800 |
8.5 из 10 |
Общий рейтинг видеокарты
| Radeon R9 M295X Mac |
6.1 из 10 |
| Radeon R5 220 |
5.6 из 10 |
| GeForce GT 8800 |
6.2 из 10 |
Преимущества
Чем Radeon R9 M295X Mac лучше?
| Существенно лучше оценка PassMark |
5,101 |
vs |
232 |
Приблизительно в 22x раз лучше оценка PassMark |
| Гораздо выше эффективная тактовая частота памяти |
5,448 MHz |
vs |
1,066 MHz |
Больше чем в 5x раз выше эффективная тактовая частота памяти |
| Существенно выше пропускная способность памяти |
174.3 GB/s |
vs |
8.53 GB/s |
Приблизительно в 20.5x раз выше пропускная способность памяти |
| Выше тактовая частота |
850 MHz |
vs |
650 MHz |
Больше чем на 30% выше тактовая частота |
| Лучше производительность с плавающей запятой |
3,482 GFLOPS |
vs |
104 GFLOPS |
Приблизительно в 33.5x раз лучше производительность с плавающей запятой |
| Больше памяти |
4,096 MB |
vs |
1,024 MB |
В 4x раз больше памяти |
| Выше скорость проработки текстур |
108.8 GTexel/s |
vs |
5.2 GTexel/s |
Приблизительно в 21x раз выше скорость проработки текстур |
| Существенно больше шейдерных блоков |
2,048 |
vs |
80 |
На 1968 больше шейдерных блоков |
| Существенно больше блоков текстурирования |
128 |
vs |
8 |
На 120 больше блоков текстурирования |
| Выше скорость пиксельного заполнения |
27.2 GPixel/s |
vs |
2.6 GPixel/s |
Приблизительно в 10.5x раз выше скорость пиксельного заполнения |
| Существенно больше вычислительных блоков |
32 |
vs |
2 |
На 30 больше вычислительных блоков |
| Существенно больше блоков растровых операций |
32 |
vs |
4 |
На 28 больше блоков растровых операций |
| Гораздо выше тактовая частота памяти |
1,362 MHz |
vs |
533 MHz |
Больше чем в 2.5x раз выше тактовая частота памяти |
| Существенно лучше оценка качества распознавания лиц |
71.78 mPixels/s |
vs |
-1 mPixels/s |
Больше чем на 7275% лучше оценка качества распознавания лиц |
| Лучше прямой рейтинг PassMark |
2,057 |
vs |
78 |
Больше чем в 26.2x раз лучше прямой рейтинг PassMark |
| Шире шина памяти |
256 bit |
vs |
64 bit |
В 4x раз шире шина памяти |
Чем Radeon R5 220 лучше?
| Значительно ниже энергопотребление |
19W |
vs |
250W |
В 13.2x раз ниже энергопотребление |
Сравнительные бенчмарки (benchmarks)
PassMark
| Radeon R9 M295X Mac |
5,101 |
| Radeon R5 220 |
232 |
Распознавание лиц
| Radeon R9 M295X Mac |
71.78 mPixels/s |
| Radeon R5 220 |
-1 mPixels/s |
T-Rex (GFXBench 3.0)
| Radeon R9 M295X Mac |
3,356.8 |
| Radeon R5 220 |
3,287.77 |
PassMark Direct Compute
| Radeon R9 M295X Mac |
2,057 |
| Radeon R5 220 |
78 |
