|
GeForce GTX 560 SE
|
GeForce GTX 1070
|
|
Март, 2012 | 746 MHz | 1 GB GDDR5
|
Июнь, 2016 | 1.5 GHz | 8 GB GDDR5
|
|
|
|
|
Рейтинг Edelmark
6.3
|
Рейтинг Edelmark
9.7
|
Общее сравнение
Показатели в играх
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GTX 560 SE |
нет данных |
| GeForce GTX 1070 |
8.9 из 10 |
| GeForce GTX 970 |
7.5 из 10 |
Работа с графикой
Для тестирования использовались: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| GeForce GTX 560 SE |
6.2 из 10 |
| GeForce GTX 1070 |
9.7 из 10 |
| GeForce GTX 970 |
6.5 из 10 |
Вычислительная мощность
Видеокарта тестировалась на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GTX 560 SE |
5.6 из 10 |
| GeForce GTX 1070 |
9.7 из 10 |
| GeForce GTX 970 |
8.2 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GTX 560 SE |
6.8 из 10 |
| GeForce GTX 1070 |
10.0 из 10 |
| GeForce GTX 970 |
8.2 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
| GeForce GTX 560 SE |
нет данных |
| GeForce GTX 1070 |
нет данных |
| GeForce GTX 970 |
7.0 из 10 |
Шум и мощность
Протестировано на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| GeForce GTX 560 SE |
8.8 из 10 |
| GeForce GTX 1070 |
8.8 из 10 |
| GeForce GTX 970 |
8.9 из 10 |
Общий рейтинг видеокарты
| GeForce GTX 560 SE |
6.3 из 10 |
| GeForce GTX 1070 |
9.7 из 10 |
| GeForce GTX 970 |
7.7 из 10 |
Преимущества
Чем GeForce GTX 560 SE лучше?
Мы не знаем о преимуществах GeForce GTX 560 SE над GeForce GTX 1070. Если вы знаете — напишите в комменатриях!
Чем GeForce GTX 1070 лучше?
| Гораздо лучше оценка PassMark |
11,028 |
vs |
2,217 |
Приблизительно в 5x раз лучше оценка PassMark |
| Гораздо выше тактовая частота |
1,506 MHz |
vs |
746 MHz |
Больше чем в 2x раз выше тактовая частота |
| Значительно больше памяти |
8,192 MB |
vs |
1,024 MB |
В 8x раз больше памяти |
| Гораздо выше эффективная тактовая частота памяти |
8,008 MHz |
vs |
3,828 MHz |
Больше чем в 2x раз выше эффективная тактовая частота памяти |
| Гораздо выше пропускная способность памяти |
256.3 GB/s |
vs |
91.9 GB/s |
Больше чем в 2.8x раз выше пропускная способность памяти |
| Гораздо лучше производительность с плавающей запятой |
5,783 GFLOPS |
vs |
859.4 GFLOPS |
Приблизительно в 6.8x раз лучше производительность с плавающей запятой |
| Гораздо выше скорость пиксельного заполнения |
96.4 GPixel/s |
vs |
8.95 GPixel/s |
Больше чем в 10.8x раз выше скорость пиксельного заполнения |
| Гораздо выше скорость проработки текстур |
180.7 GTexel/s |
vs |
35.8 GTexel/s |
Больше чем в 5x раз выше скорость проработки текстур |
| Гораздо лучше тест Fire Strike |
87.79 |
vs |
16.13 |
Приблизительно в 5.5x раз лучше тест Fire Strike |
| Гораздо лучше симуляция поверхности океана |
2,378.31 frames/s |
vs |
618.77 frames/s |
Больше чем в 3.8x раз лучше симуляция поверхности океана |
| Many больше блоков растровых операций |
64 |
vs |
24 |
На 40 больше блоков растровых операций |
| Many больше шейдерных блоков |
1,920 |
vs |
288 |
На 1632 больше шейдерных блоков |
| Гораздо лучше прямой рейтинг PassMark |
6,724 |
vs |
1,007 |
Приблизительно в 6.8x раз лучше прямой рейтинг PassMark |
| Гораздо выше тактовая частота памяти |
2,002 MHz |
vs |
957 MHz |
Больше чем в 2x раз выше тактовая частота памяти |
| Существенно больше блоков текстурирования |
120 |
vs |
48 |
На 72 больше блоков текстурирования |
| Шире шина памяти |
256 bit |
vs |
192 bit |
Приблизительно на 35% шире шина памяти |
Сравнительные бенчмарки (benchmarks)
Майнинг Биткоина
| GeForce GTX 560 SE |
50.11 mHash/s |
| GeForce GTX 1070 |
826.63 mHash/s |
Распознавание лиц
| GeForce GTX 560 SE |
18.46 mPixels/s |
| GeForce GTX 1070 |
218.39 mPixels/s |
Моделирование поверхности океана
| GeForce GTX 560 SE |
618.77 frames/s |
| GeForce GTX 1070 |
2,378.31 frames/s |
Моделирование частиц
| GeForce GTX 560 SE |
136.97 mInteraction/s |
| GeForce GTX 1070 |
1,621.95 mInteraction/s |
T-Rex (Compubench 1.5)
| GeForce GTX 560 SE |
1.69 frames/s |
| GeForce GTX 1070 |
12.84 frames/s |
Тест Fire Strike
| GeForce GTX 560 SE |
16.13 |
| GeForce GTX 1070 |
87.79 |
Тест Sky Diver
| GeForce GTX 560 SE |
149.61 |
| GeForce GTX 1070 |
487.68 |
Тест Cloud Gate
| GeForce GTX 560 SE |
13.11 |
| GeForce GTX 1070 |
25.03 |
