|
GeForce GTX 680
|
GeForce GTX 460M
|
|
Март, 2012 | 1 GHz | 2 GB GDDR5
|
Сентябрь, 2010 | 675 MHz | 1.5 GB GDDR5
|
|
|
|
|
Рейтинг Edelmark
6.4
|
Рейтинг Edelmark
6.6
|
Общее сравнение
Показатели в играх
Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| GeForce GTX 680 |
6.7 из 10 |
| GeForce GTX 460M |
7.6 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti |
6.1 из 10 |
Работа с графикой
Тесты видеокарты выполнялись на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| GeForce GTX 680 |
6.4 из 10 |
| GeForce GTX 460M |
5.6 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti |
7.3 из 10 |
Вычислительная мощность
Тестирование проводилось на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| GeForce GTX 680 |
6.0 из 10 |
| GeForce GTX 460M |
5.4 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti |
5.7 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| GeForce GTX 680 |
6.6 из 10 |
| GeForce GTX 460M |
7.6 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti |
7.7 из 10 |
Шум и мощность
Для тестирования использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| GeForce GTX 680 |
7.0 из 10 |
| GeForce GTX 460M |
9.7 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti |
9.6 из 10 |
Общий рейтинг видеокарты
| GeForce GTX 680 |
6.4 из 10 |
| GeForce GTX 460M |
6.6 из 10 |
| GeForce GTX 750 Ti |
6.8 из 10 |
Преимущества
Чем GeForce GTX 680 лучше?
| Гораздо лучше рейтинг 3DMark06 |
26,525.5 |
vs |
12,942 |
Больше чем в 2x раз лучше рейтинг 3DMark06 |
| Гораздо лучше рейтинг 3DMark vantage |
33,025 |
vs |
6,709 |
Приблизительно в 5x раз лучше рейтинг 3DMark vantage |
| Существенно лучше оценка PassMark |
5,693 |
vs |
1,388 |
Больше чем в 4x раз лучше оценка PassMark |
| Существенно выше тактовая частота |
1,006 MHz |
vs |
675 MHz |
Приблизительно на 50% выше тактовая частота |
| Существенно выше эффективная тактовая частота памяти |
6,008 MHz |
vs |
2,500 MHz |
Приблизительно в 2.5x раз выше эффективная тактовая частота памяти |
| Гораздо лучше оценка CLBenchmark raytrace |
176,118 |
vs |
39,165 |
Приблизительно в 4.5x раз лучше оценка CLBenchmark raytrace |
| Лучше рейтинг 3DMark 11 |
9,861 |
vs |
1,623 |
Больше чем в 6x раз лучше рейтинг 3DMark 11 |
| Существенно выше пропускная способность памяти |
192.3 GB/s |
vs |
60 GB/s |
Приблизительно в 3.2x раз выше пропускная способность памяти |
| Лучше производительность с плавающей запятой |
3,090.4 GFLOPS |
vs |
518.4 GFLOPS |
Приблизительно в 6x раз лучше производительность с плавающей запятой |
| Гораздо лучше тест sky diver |
381.6 |
vs |
116.57 |
Больше чем в 3.2x раз лучше тест sky diver |
| Выше скорость проработки текстур |
128.8 GTexel/s |
vs |
21.6 GTexel/s |
Приблизительно в 6x раз выше скорость проработки текстур |
| Выше скорость пиксельного заполнения |
32.2 GPixel/s |
vs |
5.4 GPixel/s |
Приблизительно в 6x раз выше скорость пиксельного заполнения |
| Существенно больше блоков текстурирования |
128 |
vs |
32 |
На 96 больше блоков текстурирования |
| Существенно больше шейдерных блоков |
1,536 |
vs |
192 |
На 1344 больше шейдерных блоков |
| Существенно лучше симуляция поверхности океана |
1,504.98 frames/s |
vs |
391.55 frames/s |
Больше чем в 3.8x раз лучше симуляция поверхности океана |
| Гораздо выше тактовая частота памяти |
1,502 MHz |
vs |
625 MHz |
Приблизительно в 2.5x раз выше тактовая частота памяти |
| Существенно лучше прямой рейтинг PassMark |
2,928 |
vs |
574 |
Больше чем в 5x раз лучше прямой рейтинг PassMark |
| Больше блоков растровых операций |
32 |
vs |
24 |
На 8 больше блоков растровых операций |
Чем GeForce GTX 460M лучше?
| Существенно ниже энергопотребление |
50W |
vs |
195W |
В 3.9x раз ниже энергопотребление |
Сравнительные бенчмарки (benchmarks)
Майнинг Биткоина
| GeForce GTX 680 |
123.57 mHash/s |
| GeForce GTX 460M |
32.96 mHash/s |
Распознавание лиц
| GeForce GTX 680 |
47.72 mPixels/s |
| GeForce GTX 460M |
11.12 mPixels/s |
Моделирование поверхности океана
| GeForce GTX 680 |
1,504.98 frames/s |
| GeForce GTX 460M |
391.55 frames/s |
T-Rex (GFXBench 3.0)
| GeForce GTX 680 |
3,360.28 |
| GeForce GTX 460M |
3,294.35 |
Тест Манхэттен (GFXBench 3.0)
| GeForce GTX 680 |
3,719.86 |
| GeForce GTX 460M |
2,688.05 |
Тест Fire Strike
| GeForce GTX 680 |
60.74 |
| GeForce GTX 460M |
14.53 |
Тест Sky Diver
| GeForce GTX 680 |
381.6 |
| GeForce GTX 460M |
116.57 |
Crysis 2
| GeForce GTX 680 |
70 |
| GeForce GTX 460M |
129.9 |
