|
Radeon R9 270X
|
GeForce GT 520MX
|
|
Октябрь, 2013 | 1 GHz | 2 GB GDDR5
|
Май, 2011 | 900 MHz | 1 GB DDR3
|
|
|
|
|
Рейтинг Edelmark
6.5
|
Рейтинг Edelmark
5.7
|
Общее сравнение
Показатели в играх
Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon R9 270X |
6.2 из 10 |
| GeForce GT 520MX |
нет данных |
| GeForce GTX 660 |
6.9 из 10 |
Работа с графикой
Тестирование проводилось на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon R9 270X |
6.3 из 10 |
| GeForce GT 520MX |
5.1 из 10 |
| GeForce GTX 660 |
7.2 из 10 |
Вычислительная мощность
Тестирование проводилось на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon R9 270X |
6.5 из 10 |
| GeForce GT 520MX |
5.1 из 10 |
| GeForce GTX 660 |
5.8 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Для тестирования использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon R9 270X |
6.7 из 10 |
| GeForce GT 520MX |
6.9 из 10 |
| GeForce GTX 660 |
7.3 из 10 |
Шум и мощность
Для тестов использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon R9 270X |
8.5 из 10 |
| GeForce GT 520MX |
10.0 из 10 |
| GeForce GTX 660 |
9.0 из 10 |
Общий рейтинг видеокарты
| Radeon R9 270X |
6.5 из 10 |
| GeForce GT 520MX |
5.7 из 10 |
| GeForce GTX 660 |
6.9 из 10 |
Преимущества
Чем Radeon R9 270X лучше?
| Гораздо лучше рейтинг 3DMark06 |
23,610 |
vs |
596.5 |
Больше чем в 39.5x раз лучше рейтинг 3DMark06 |
| Существенно лучше рейтинг 3DMark vantage |
28,000 |
vs |
2,200.5 |
Приблизительно в 12.8x раз лучше рейтинг 3DMark vantage |
| Существенно лучше оценка PassMark |
4,658 |
vs |
400 |
Приблизительно в 11.8x раз лучше оценка PassMark |
| Существенно выше эффективная тактовая частота памяти |
5,600 MHz |
vs |
1,800 MHz |
Больше чем в 3x раз выше эффективная тактовая частота памяти |
| Существенно выше пропускная способность памяти |
179.2 GB/s |
vs |
14.4 GB/s |
Приблизительно в 12.5x раз выше пропускная способность памяти |
| Лучше производительность с плавающей запятой |
2,688 GFLOPS |
vs |
172.8 GFLOPS |
Больше чем в 15.5x раз лучше производительность с плавающей запятой |
| Выше скорость пиксельного заполнения |
33.6 GPixel/s |
vs |
1.8 GPixel/s |
Приблизительно в 18.8x раз выше скорость пиксельного заполнения |
| Выше тактовая частота |
1,000 MHz |
vs |
900 MHz |
Больше чем на 10% выше тактовая частота |
| Гораздо лучше тест manhattan |
3,713.26 |
vs |
1,932.25 |
Больше чем на 90% лучше тест manhattan |
| Лучше рейтинг 3DMark 11 |
8,520 |
vs |
5,296 |
Больше чем на 60% лучше рейтинг 3DMark 11 |
| Гораздо лучше тест Fire Strike |
51.83 |
vs |
10.49 |
Приблизительно в 5x раз лучше тест Fire Strike |
| Выше скорость проработки текстур |
84 GTexel/s |
vs |
7.2 GTexel/s |
Приблизительно в 11.8x раз выше скорость проработки текстур |
| Существенно лучше рейтинг построения видео |
80.7 frames/s |
vs |
7.63 frames/s |
Больше чем в 10.5x раз лучше рейтинг построения видео |
| Существенно больше блоков растровых операций |
32 |
vs |
4 |
На 28 больше блоков растровых операций |
| Существенно больше шейдерных блоков |
1,280 |
vs |
48 |
На 1232 больше шейдерных блоков |
| Больше блоков текстурирования |
80 |
vs |
8 |
На 72 больше блоков текстурирования |
| Немного больше памяти |
2,048 MB |
vs |
1,024 MB |
В 2x раз больше памяти |
| Существенно выше тактовая частота памяти |
1,400 MHz |
vs |
900 MHz |
Больше чем на 55% выше тактовая частота памяти |
| Шире шина памяти |
256 bit |
vs |
64 bit |
В 4x раз шире шина памяти |
Чем GeForce GT 520MX лучше?
| Значительно ниже энергопотребление |
20W |
vs |
180W |
В 9x раз ниже энергопотребление |
Сравнительные бенчмарки (benchmarks)
Майнинг Биткоина
| Radeon R9 270X |
293.29 mHash/s |
| GeForce GT 520MX |
15.4 mHash/s |
Распознавание лиц
| Radeon R9 270X |
57.24 mPixels/s |
| GeForce GT 520MX |
3.31 mPixels/s |
Моделирование поверхности океана
| Radeon R9 270X |
1,000.39 frames/s |
| GeForce GT 520MX |
122.37 frames/s |
Моделирование частиц
| Radeon R9 270X |
340.91 mInteraction/s |
| GeForce GT 520MX |
31.4 mInteraction/s |
T-Rex (GFXBench 3.0)
| Radeon R9 270X |
3,353.98 |
| GeForce GT 520MX |
1,617.3 |
Тест Манхэттен (GFXBench 3.0)
| Radeon R9 270X |
3,713.26 |
| GeForce GT 520MX |
1,932.25 |
Тест Fire Strike
| Radeon R9 270X |
51.83 |
| GeForce GT 520MX |
10.49 |
Тест Sky Diver
| Radeon R9 270X |
338.41 |
| GeForce GT 520MX |
50.45 |
