Что лучше Radeon R9 255 или GeForce 320M Mac?

Radeon R9 255
GeForce 320M Mac
Декабрь, 2013 | 900 MHz | 2 GB GDDR5
Апрель, 2010 | 450 MHz |
Radeon R9 255
GeForce 320M Mac
Рейтинг Edelmark
Без рейтинга
Рейтинг Edelmark
Без рейтинга

Преимущества

Чем Radeon R9 255 лучше?

Существенно выше тактовая частота 900 MHz vs 450 MHz В 2x раз выше тактовая частота
Немного лучше производительность с плавающей запятой 952.3 GFLOPS vs 91.2 GFLOPS Приблизительно в 10.5x раз лучше производительность с плавающей запятой
Выше скорость пиксельного заполнения 14.88 GPixel/s vs 3.6 GPixel/s Приблизительно в 4.2x раз выше скорость пиксельного заполнения
Больше шейдерных блоков 512 vs 48 На 464 больше шейдерных блоков
Больше блоков растровых операций 16 vs 8 В два раза больше блоков растровых операций

Чем GeForce 320M Mac лучше?

Ниже энергопотребление 23W vs 65W В 2.8x раз ниже энергопотребление

Тестирование основных показателей

Пиксельная скорость заполнения

Количество пикселей, которые видеокарта может отображать на экране каждую секунду

Radeon R9 255 14.88 GPixel/s
GeForce 320M Mac 3.6 GPixel/s

Текстурная скорость заполнения

Скорость, с которой видеокарта выполняет отображение текстур

Radeon R9 255 29.76 GTexel/s
GeForce 320M Mac 7.2 GTexel/s

Количество операций с плавающей запятой (FLOPS)

Скорость вычислений видеокарты

Radeon R9 255 952.3 GFLOPS
GeForce 320M Mac 91.2 GFLOPS

Количество шейдерных блоков

Шейдеры — подкомпоненты GPU, работающие с трехмерной графикой

Radeon R9 255 512
GeForce 320M Mac 48

Количество текстурных блоков (TMU)

Текстурные блоки (TMU) влияют на текстурную скорость заполнения графической сцены

Radeon R9 255 32
GeForce 320M Mac 16

Количество блоков растеризации (ROP)

GPU commponents responsible for transform pixels as they flow between memory buffers

Radeon R9 255 16
GeForce 320M Mac 8

Технические характеристики (спецификация)

Параметр Radeon R9 255 GeForce 320M Mac

Графический процессор

Производитель GPU AMD Nvidia
Название графического процессора Cape Verde MCP89
Тактовая частота 900 MHz 450 MHz
Два процессора Нет Нет
Референс карта Нет Нет

Шум и мощность

Энергопотребление 65W 23W

Номинальное быстродействие

Количество шейдерных блоков 512 48
Количество текстурных блоков (TMU) 32 16
Количество блоков растеризации (ROP) 16 8
Пиксельная скорость заполнения 14.88 GPixel/s 3.6 GPixel/s
Текстурная скорость заполнения 29.76 GTexel/s 7.2 GTexel/s
Количество операций с плавающей запятой (FLOPS) 952.3 GFLOPS 91.2 GFLOPS

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.