Что лучше GeForce GTX 775M Mac или GeForce 9600 GSO 512?

GeForce GTX 775M Mac
GeForce 9600 GSO 512
Ноябрь, 2013 | 797 MHz | 2 GB GDDR5
Октябрь, 2008 | 650 MHz | 512 MB GDDR3
GeForce GTX 775M Mac
GeForce 9600 GSO 512
Рейтинг Edelmark
6
Рейтинг Edelmark
6

Общее сравнение

Показатели в играх

Видеокарта тестировалась на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

GeForce GTX 775M Mac нет данных
GeForce 9600 GSO 512 нет данных
Radeon HD 5770 6.5 из 10

Работа с графикой

Протестировано на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

GeForce GTX 775M Mac 5.3 из 10
GeForce 9600 GSO 512 5.6 из 10
Radeon HD 5770 5.7 из 10

Вычислительная мощность

Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

GeForce GTX 775M Mac 5.8 из 10
GeForce 9600 GSO 512 нет данных
Radeon HD 5770 5.6 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

GeForce GTX 775M Mac 6.6 из 10
GeForce 9600 GSO 512 6.8 из 10
Radeon HD 5770 6.9 из 10

Шум и мощность

Для тестирования использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

GeForce GTX 775M Mac 9.2 из 10
GeForce 9600 GSO 512 9.3 из 10
Radeon HD 5770 8.5 из 10

Преимущества

Чем GeForce GTX 775M Mac лучше?

Существенно лучше оценка PassMark 4,203 vs 498 Приблизительно в 8.5x раз лучше оценка PassMark
Существенно выше эффективная тактовая частота памяти 5,000 MHz vs 1,800 MHz Больше чем в 2.8x раз выше эффективная тактовая частота памяти
Выше тактовая частота 797 MHz vs 650 MHz Приблизительно на 25% выше тактовая частота
Выше пропускная способность памяти 160 GB/s vs 57.6 GB/s Больше чем в 2.8x раз выше пропускная способность памяти
Лучше производительность с плавающей запятой 2,142.3 GFLOPS vs 156 GFLOPS Приблизительно в 13.8x раз лучше производительность с плавающей запятой
Выше скорость проработки текстур 89.3 GTexel/s vs 15.6 GTexel/s Приблизительно в 5.8x раз выше скорость проработки текстур
Больше памяти 2,048 MB vs 512 MB В 4x раз больше памяти
Существенно больше блоков текстурирования 112 vs 24 На 88 больше блоков текстурирования
Существенно больше шейдерных блоков 1,344 vs 48 На 1296 больше шейдерных блоков
Выше скорость пиксельного заполнения 22.32 GPixel/s vs 10.4 GPixel/s Приблизительно в 2.2x раз выше скорость пиксельного заполнения
Больше блоков растровых операций 32 vs 16 В два раза больше блоков растровых операций
Лучше тест T-Rex 3,357.2 vs 2,972.41 Приблизительно на 15% лучше тест T-Rex
Выше тактовая частота памяти 1,250 MHz vs 900 MHz Приблизительно на 40% выше тактовая частота памяти

Чем GeForce 9600 GSO 512 лучше?

Немного ниже энергопотребление 90W vs 100W На 10% ниже энергопотребление

Сравнительные бенчмарки (benchmarks)

PassMark

GeForce GTX 775M Mac 4,203
GeForce 9600 GSO 512 498

T-Rex (GFXBench 3.0)

GeForce GTX 775M Mac 3,357.2
GeForce 9600 GSO 512 2,972.41

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.