Что лучше Radeon R9 M370X Mac или GeForce GTX 680M?
|
Radeon R9 M370X Mac
|
GeForce GTX 680M
|
|
Май, 2015 | 775 MHz | 2 GB GDDR5
|
Июнь, 2012 | 719 MHz | 4 GB GDDR5
|
|
|
|
|
Рейтинг Edelmark
Без рейтинга
|
Рейтинг Edelmark
Без рейтинга
|
Преимущества
Чем Radeon R9 M370X Mac лучше?
| Немного выше тактовая частота |
775 MHz |
vs |
719 MHz |
Приблизительно на 10% выше тактовая частота |
| Выше эффективная тактовая частота памяти |
4,500 MHz |
vs |
3,600 MHz |
На 25% выше эффективная тактовая частота памяти |
| Выше тактовая частота памяти |
1,125 MHz |
vs |
900 MHz |
На 25% выше тактовая частота памяти |
| Выше тактовая частота turbo |
800 MHz |
vs |
719 MHz |
Больше чем на 10% выше тактовая частота turbo |
Чем GeForce GTX 680M лучше?
| Существенно лучше рейтинг 3DMark vantage |
20,891 |
vs |
11,620 |
Приблизительно на 80% лучше рейтинг 3DMark vantage |
| Гораздо выше частота кадров в diablo III |
157.25 fps |
vs |
69.2 fps |
Больше чем в 2.2x раз выше частота кадров в diablo III |
| Больше памяти |
4,096 MB |
vs |
2,048 MB |
В 2x раз больше памяти |
| Лучше рейтинг 3DMark06 |
5,897.5 |
vs |
3,637.5 |
Больше чем на 60% лучше рейтинг 3DMark06 |
| Лучше рейтинг 3DMark 11 |
22,760 |
vs |
18,481 |
Приблизительно на 25% лучше рейтинг 3DMark 11 |
| Выше пропускная способность памяти |
115.2 GB/s |
vs |
72 GB/s |
Больше чем на 60% выше пропускная способность памяти |
| Выше скорость проработки текстур |
80.5 GTexel/s |
vs |
32 GTexel/s |
Больше чем в 2.5x раз выше скорость проработки текстур |
| Существенно больше блоков текстурирования |
112 |
vs |
40 |
На 72 больше блоков текстурирования |
| Лучше производительность с плавающей запятой |
1,932.7 GFLOPS |
vs |
1,024 GFLOPS |
Приблизительно на 90% лучше производительность с плавающей запятой |
| Гораздо выше частота кадров crysis 3 |
21.8 fps |
vs |
12.3 fps |
Больше чем на 75% выше частота кадров crysis 3 |
| Больше шейдерных блоков |
1,344 |
vs |
640 |
На 704 больше шейдерных блоков |
| Больше блоков растровых операций |
32 |
vs |
16 |
В два раза больше блоков растровых операций |
| Существенно шире шина памяти |
256 bit |
vs |
128 bit |
В 2x раз шире шина памяти |
| Немного выше скорость пиксельного заполнения |
20.13 GPixel/s |
vs |
12.8 GPixel/s |
Больше чем на 55% выше скорость пиксельного заполнения |
| Выше частота кадров BioShock infinite |
45.8 fps |
vs |
25.7 fps |
Приблизительно на 80% выше частота кадров BioShock infinite |
| Выше частота кадров в metro: last light |
30.5 |
vs |
22.05 |
Приблизительно на 40% выше частота кадров в metro: last light |
Сравнительные бенчмарки (benchmarks)
Майнинг Биткоина
| Radeon R9 M370X Mac |
124.9 mHash/s |
| GeForce GTX 680M |
99.75 mHash/s |
Распознавание лиц
| Radeon R9 M370X Mac |
25.65 mPixels/s |
| GeForce GTX 680M |
28.08 mPixels/s |
Моделирование поверхности океана
| Radeon R9 M370X Mac |
560.08 frames/s |
| GeForce GTX 680M |
879.57 frames/s |
Моделирование частиц
| Radeon R9 M370X Mac |
244.59 mInteraction/s |
| GeForce GTX 680M |
327.68 mInteraction/s |
Thief
| Radeon R9 M370X Mac |
17.2 |
| GeForce GTX 680M |
31.3 |
Battlefield 4
| Radeon R9 M370X Mac |
16.6 |
| GeForce GTX 680M |
31.1 |
Bioshock Infinite
| Radeon R9 M370X Mac |
25.7 |
| GeForce GTX 680M |
45.8 |
Crysis 3
| Radeon R9 M370X Mac |
12.3 |
| GeForce GTX 680M |
21.8 |
